“武大图书馆事件”——一个人何以如此践踏病人的痛苦与尊严

本文系【医学人物周刊】原创，如需转载请添加文末微信。
全文1563字，阅读时长约5分钟。

尊重个体的尊严、理解患者的痛苦，是最基本的良知

文 | 秋白

“不能认定男生肖某某针对特定对象实施了性骚扰。”

近日，武汉大学图书馆涉嫌“性骚扰”事件迎来一审宣判，这场漫长的舆论风波虽在法律层面有了初步结论，但其对被无端中伤者、一个本已饱受病痛折磨的患者造成的伤害，却是一道难以抹去的深深伤痕。

事件始于2023年7月11日，武汉大学一位杨姓女生声称自己在图书馆自习时遭遇对面肖姓男生的性骚扰，还发布了其偷录的五段视频，视频里有肖某某手伸向裆部个这裤子摩擦的动作，以此在网上大量散播肖某某所谓对她的“性骚扰”。

随即肖某某和他的家人遭遇了严重的网络暴力，个人信息被泄露、照片被恶意传播、家人遭受造谣污蔑。这种非理性的集体情绪宣泄，不仅吞噬个体尊严，更腐蚀着公共讨论的理性根基。其祖父因为在看到孙子被网暴后，受到严重刺激晕倒，半年后不幸离世。

而当肖某某的母亲公开其患有特应性皮炎的就诊记录，解释事发动作是因剧烈瘙痒而抓挠时，杨某某依然回避并拒绝沟通，只相信自己的所谓“证据”。作为医学媒体，我们知道特应性皮炎给患者带来的痛苦有多煎熬，特应性皮炎（AD）并非普通的湿疹，其是一种慢性、复发性、炎症性皮肤病，患者常伴有严重的皮肤干燥、瘙痒、丘疹和糜烂等症状，中重度的特应性皮炎发作起来的剧烈瘙痒让人抓心挠肺、彻夜难眠，严重影响患者的生活、学习、工作，其本身就容易诱发患者的抑郁和焦虑情绪。而在这一事件的严重刺激下，肖某某精神奔溃被送至武汉市精神卫生中心确诊为创伤后应激障碍（PTSD）。

截图来自-微博@肖同学妈妈1

一个长期承受生理的痛苦的病人，如今又被逼成了精神疾病患者，人性在这一刻荡然无存。

在此次事件的调查过程中，经多名权威皮肤科专家鉴定，视频中肖某某的抓挠动作符合无意识瘙痒行为的特征，与自慰行为的生理表现存在本质区别。然而，这一关键的医学真相在网络舆论的裹挟下被忽视、被质疑。

我们不知道这么多年来，面对疾病的反复折磨，肖某某忍受了怎样的痛苦。他不曾想到自己只是为了缓解瘙痒的抓挠，却招来莫须有的“性骚扰”指控与随之而来的全网审判。特应性皮炎带给病人的痛苦，没有经历过的人不会理解，病情发作时那种瘙痒难耐的抓狂，想要安稳睡个觉都是一种奢望，留下满身因抓挠破损反复结痂的皮肤。很多患者因为疾病的长期折磨而抑郁、焦虑，他们本是最需要被关心的人，奈何却要遭受无端羞辱、诽谤的二重伤害。

如果说开始时是因为不明情况的误解，那么在肖某某家人给出其患病的证据以及医学专家的论证之后，仍然选择无视，那便是刻意为之的张狂。一个人何以对病人的痛苦如此冷漠，对他人的尊严如此践踏。

这样的嚣张跋扈在一审判决下来后更是体现得淋漓尽致。虽然法律还了肖某某以公道和清白，但杨某某却没有受到任何惩罚，就连一丝对受害者愧疚都没有。反而在网上炫耀自己顺利毕业、成功保研，还大放阙词，让肖某某的求学与人生路彻底毁掉。罔顾法律与事实的歇斯底里，看不到一丝人性。

“疑罪从无”是法律的最基本准绳，以自己的主观好恶，无端揣测污蔑他人，即使证据和判决明了地摆在面前，仍是置若罔闻，这是对法律的严谨、客观、公正最大的亵渎。如果让“疑罪从有”的逻辑肆虐、造谣诽谤者逍遥，那么我们每个人都可能成为被冤枉的那一个。我们不是为某个人发声，而是为自己争取不被人造谣诽谤、无端伤害的权利。

杨某某的所为激起了无数良心未泯者的群愤，武大校友喊话母校要求给予杨某某最严厉的处分，不能让造谣诽谤者没有成本，否则他们不知何时何地又会加害下一个无辜者；网友们向录取杨某某的香港浸会大学举报，学校作为法律公正公平精神的捍卫者，必须做到正本清源。

一个善良的社会，尊重个体尊严、理解患者痛苦，本是最基本的良知。践踏良知者，终被反噬。

责编 | 王 嘉
校对 | 杨 晨