34亿并购造假案判了，中介机构“一个也跑不掉”！

【导读】康尼机电披露证券虚假陈述责任纠纷诉讼进展

见习记者 舍梨

时隔8年，康尼机电34亿元跨界并购“踩雷”余波仍未平。公司损失尚未追讨回来，又因涉证券虚假陈述被投资者起诉，如今一审判决来了。

康尼机电7月28日公告，南京中院对1名机构投资者诉公司证券虚假陈述责任纠纷作出一审判决，公司被判赔偿损失并承担案件受理费合计约3309.31万元。

罕见的是，本案中券商、审计机构、评估机构、律所等中介机构全部被判承担连带责任。

南京中院判令国泰海通、苏亚金诚、东洲评估、嘉源律所及两名自然人分别按50%、40%、15%、2%、2%、2%的比例承担连带赔偿责任。

中介机构承担连带赔偿责任

公告显示，截至目前，共有17名投资者对康尼机电提起了索赔诉讼，累计诉请金额为3.83亿元，均已下达一审判决，一审判决康尼机电负担的赔偿损失和案件受理费合计8315万元。

在多起判例中，中介机构被判承担连带赔偿责任。如一审民事判决书【（2022）苏01民初3953号】中，判决国泰海通对康尼机电负担的赔偿损失和案件受理费合计金额为 54.77万元，在50%范围内承担连带责任；一审民事判决书【（2022）苏01民初928号】中，判决国泰海通、苏亚金诚、东洲评估、嘉源律所、陈颖奇、高文明分别在50%、40%、15%、2%、2%、2%范围内承担连带责任。

康尼机电表示，目前已按判决履行完毕对9名普通投资者的赔偿义务，合计赔偿损失金额为139万元；2名投资者索赔诉讼正在二审程序中；6名投资者索赔诉讼为待生效的一审判决，公司拟对其中2名机构投资者索赔诉讼提起上诉。

据悉，除上述17 件案件外，康尼机电对法院已受理但尚未立案的其他400余个二级市场交易公司股票的投资者已预提损失，截至目前，康尼机电累计计提投资者索赔损失金额为2.16亿元。

事起8年前并购“踩雷”

回溯案情，8年前“踩雷”一起并购案，一度将康尼机电拖入泥潭。

康尼机电成立于2000年，于2014年上市，公司主要业务为轨道交通门系统的研发、制造、销售与技术服务，主要产品包括轨道车辆门系统、站台安全门系统等。第一大股东为南京工程学院资产经营有限责任公司。

2016年，康尼机电欲在主业基础外，寻求第二增长曲线，将目光放在了消费电子领域，计划以发行股份和支付现金的方式并购龙昕科技，以期实现“轨道交通+消费电子”双主业经营。

2017年，康尼机电完成了此次重大资产重组，康尼机电以34亿元对价收购广东龙昕科技100%股权，交易金额占公司2016年净资产逾50%，构成重大资产重组。

事后查明，龙昕科技在2015年至2017年间通过虚增收入、利润等方式实施财务造假，导致康尼机电2017年披露的重组报告书存在虚假记载。2021年7月，证监会就此向康尼机电下发《行政处罚决定书》。

此次并购交易对康尼机电业绩也产生重大影响。收购次年即2018年，康尼机电对龙昕科技计提大额预计负债及坏账准备10.67亿元，当期归母净利润大幅亏损31.51亿元。

2018年11月，康尼机电向南京中院提起民事诉讼，要求龙昕科技的20名原股东承担违约赔偿责任，并申请了财产保全。为解决公司因并购龙昕科技产生的危机，防止亏损进一步扩大，康尼机电决定断臂求生。2019年，康尼机电求助于纾困基金，将斥资34亿元买入的龙昕科技以4亿元出售剥离。

围绕上述并购交易，近年来，康尼机电持续追偿，涉及股权转让价款返还、业绩承诺未完成补偿等方面。同时，因相应收购导致的证券虚假陈述，该公司还面临投资者索赔。

编辑：江右

校对：王玥

制作：舰长

审核：陈墨

版权声明

《中国基金报》对本平台所刊载的原创内容享有著作权，未经授权禁止转载，否则将追究法律责任。

授权转载合作联系人：于先生（电话：0755-82468670）