河南
谁能想到，10年前的一首《年轮》竟掀起了乐坛的“血雨腥风”？
这个争论还没结束，各大官方音乐平台却纷纷“站队中立”，《年轮》大战再次爆发！
这一次，官方这波操作像一记耳光，没给张碧晨留一丝体面。
01
一切争端的源头，其实要追溯到2015年。
那一年，现象级大剧《花千骨》横空出世，不仅收视成绩首播破万，平均收视直到现在第一名，网播量更是首破200亿，瞬间火遍大街小巷。
而作为该剧插曲的《年轮》也随着剧集爆火，不仅常年霸榜古装Ost前三，更是成为了一代人心中的经典。
怎料，一首爆红的老歌，却在10年后掀起“原唱”波澜。
《年轮》这首歌由汪苏泷作词、作曲。
但是张碧晨的版本于2015年6月15日作为插曲率先上线，是歌曲最早正式发布的录音版本，且是剧中唯一使用的演唱版本。
而汪苏泷的男声版本，则在6月30日以单曲形式上架音乐平台。
两大主流音乐平台QQ音乐和网易云音乐，在过去很长时间里，都将两人标注为“双原唱”。
并且，汪苏泷在早期采访中也明确表示：“作词作曲一直是他，是双原唱”。
不仅如此，在距今近10年的时间里，张碧晨和汪苏泷一直非常好，而且两人也同台多次演唱过《年轮》，可如今，为何突然引发了激烈的《年轮》“原唱之战”？
02
这场原唱之战，是一个超 2000 万粉丝的网红旺仔小乔引起的。
因为她自己的舆论风波，被网友扒出在数年前她怒怼网友评论称：
“我发一百遍《年轮》也只会写张碧晨原唱” 。
然后“《年轮》原唱不是汪苏泷”的话题登上热搜，双方粉丝吵得不可开交。
而张碧晨和汪苏泷的回应，才彻底把这场风波推上高潮。
首先是汪苏泷工作室率先发声指出：
鉴于此次因某博主不当言论引发的《年轮》争议，本无意介入，且第一时间积极沟通，试图还原真相，减少负面舆论，却仍深陷风波，同时宣布决定收回授权，暂不授权该作品用于任何演唱。
汪苏泷方的声明，仅仅只是停止了版权的授予，但是却仍然秉持 “双原唱” 观点。
这无疑是在强调自身对作品的权益，并非争论“原唱是谁”这个问题。
可惜，人善被人欺！
紧接着，张碧晨工作室也发布声明，瞬间点燃所有网友的怒火。
工作室居然坚称张碧晨为《年轮》唯一原唱，没有提及汪苏泷的版权问题就算了。
竟然还声明强调，张碧晨演唱的《年轮》作为《花千骨》插曲率先上线，是该歌曲最早正式发布的录音版本，也是剧中唯一演唱版本，而汪苏泷的男声版本时间晚于张碧晨版。
不仅如此，张碧晨方还声明，经查阅合约，张碧晨依法享有该歌曲全球范围内的永久演唱权，但出于尊重与自我选择，今后将不再演唱该歌曲 。
网友们可不是好糊弄的，直接暗讽：“我的眼睛借给你300年，怎么就是你的了？”
正当所有人都在拭目以待张碧晨本人的回应。
谁曾想，张碧晨居然和工作室的回应如出一辙，不仅平息众怒，反而火上浇油。
网友迅速扒出其早期演唱会言论，彼时张碧晨洋洋自得地说：
“我在演唱会上唱，他连词曲版权费都没有收啊，他没要钱”
这让张碧晨风评急转直下，网友们更是直言说：“这不就是一脸小人得志的模样”。
而汪苏泷也不甘示弱，对于她的“过河拆桥”，他直接在深夜发文声明收回所有版权后，还在深圳演唱会上与粉丝来了场《年轮》大合唱后直言：“深圳不怕影子斜”。
本以为，这个事件会在双方你来我往后停歇，但是官方下场的操作，让《年轮》之战再升级！
03
7月28日，官方也来掺和一脚，直接把这场《年轮》原唱之争再次推上新高度。
当日，有网友惊讶地发现，网易云音乐平台居然悄悄取消了张碧晨在《年轮》《梦幻诛仙》《下一秒》这三首由汪苏泷作词作曲歌曲中的原唱标识。
此消息一经传出，迅速在网络上发酵，相关话题“网易云取消张碧晨三首歌原唱”如火箭般冲上微博热搜榜榜首。
但是，就在没过几天，戏剧性的一幕出现了，三首歌曲的原唱标识均再次恢复。
这一变化让人摸不着头脑，究竟是怎么回事？
随后记者咨询网易云音乐客服，客服给出的回应是：
张碧晨原唱取消属于系统Bug问题，目前已恢复显示原唱。
而汪苏泷作为这三首歌的词曲创作者，本身就对作品拥有核心的版权权益，他自己也有演唱版本，是真正的 “版权拥有者”。
早年间，汪苏泷作为《小星星》和《不分手的恋爱》等爆款歌曲的创作者，公司却在他不知情的情况下贩卖版权，导致他本人都无法演唱，且长达八年无任何版权收入。
没想到类似因情谊而被 “利用” 的情况似乎再次上演。
这次事件也正好再次将音乐作品的版权与原唱这个“顽疾”推向了大众面前。
QQ音乐客服曾称“原唱取决于版权方”。
网易云音乐客服也表示“歌曲标记原唱不意味着拥有歌曲的版权，一般首发歌手会标记原唱版本，或者得到词曲版权授权，可以原创类型发布”。
从这些表述不难看出，版权与原唱之间的关系错综复杂，涉及词曲创作、首发演唱、版权授权等多个环节。
而在《年轮》事件中，张碧晨是歌曲的首唱歌手，且其演唱版本率先在影视剧中发布。
但是汪苏泷则是词曲创作者，也拥有自己的演唱版本，而且他才是真正的“版权拥有者”。
这就导致在原唱认定上，不同人基于不同的评判标准，产生了截然不同的看法。
最后
这场《年轮》之争，撕开了乐坛版权乱象的一角。
汪苏泷与张碧晨的争议，都在警示：版权不是情谊的筹码，原唱认定更该有章可循。
唯有正视创作者权益，才能让音乐在尊重中长存，而非沦为纷争的战场。
到目前为止，这场没有硝烟的战争还在继续，让我们拭目以待最后的结果究竟如何。
参考资料：
北京日报|网易云回应张碧晨原唱取消又恢复
新浪微博|张碧晨
新浪微博|汪苏泷
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
