李在明向金正恩发出邀请？朝鲜回了4个字，金与正一句话定下基调

前言

李在明邀请金正恩参加APEC峰会，朝鲜作出了怎样的回应？金与正又如何定性现阶段的朝韩关系？

自从李在明上任韩国总统后，便多次在朝韩关系的问题上，对朝鲜释放出友善的信号，强调要改善与朝鲜的关系，增强双方的交流，维护半岛的和平稳定。

近段时间，更是有韩国媒体爆料，称李在明打算向朝鲜领导人金正恩发出邀请，希望后者能够于11月参加在韩国庆州举行的APEC领导人峰会，双方可以借此举行线下会晤。

韩国媒体认为，在2018年9月，时任韩国总统的文在寅，曾应金正恩的邀请访问朝鲜，双方的关系得到了极大的改善。而李在明虽然与文在寅虽然在政见上有所不同，但是两人都主张改善朝韩关系，因此在对朝政策上是可以有所继承的，那么如今也该轮到金正恩“对等访问”韩国了。

7月28日，金正恩的胞妹、朝鲜劳动党中央委员会副部长金与正发表讲话，正面回应了韩国的邀请，并且直接用4个字断然回绝，那就是“白日做梦”。

为什么朝鲜方面对韩国的邀请完全不感冒，甚至有些愤怒呢？金与正在讲话中也说得很清楚。首先，在尹锡悦时代，韩国单方面将朝鲜列为敌人，并且鼓吹极端对抗气氛，这不是韩国新政府上来说几句话就可以改变的。

在之前的节目中我们也聊到，尹锡悦执政期间，甚至还故意要求边境指挥官，向朝鲜境内发射无人机挑衅，试图挑起两国冲突，其行为引起了朝鲜方面的强烈不满。

其次，李在明的对外政策依旧极为看重韩美同盟，在朝鲜看来，他的真实目的与尹锡悦并无两样。

这一点最直接的证明，就是美日韩刚刚在7月份举行了联合军演，并且动员了包括B-52H战略轰炸机在内的各种战斗轰炸机，在朝鲜半岛周边上空飞行，让朝鲜感受到了严重威胁。说明韩国试图联合盟友，对朝鲜进行极限施压的意图并没有改变，并且他们还会将朝鲜半岛局势恶化的责任转嫁于朝方，这是朝鲜绝不能接受的。

这种局面下，朝鲜的敌对认知已经固化，就像泼出去的水收不回来。说白了，任何韩国新政策都被解读成“换汤不换药”，根本触发不了朝鲜的兴趣开关。

金与正一句话定下基调的背后，不只针对尹锡悦的遗留问题，还藏着朝鲜的核心安全焦虑，这是所有拒绝的根源。朝鲜一贯信奉强权政治，他们眼中的世界满是威胁，特别是美日韩同盟的步步紧逼，让朝鲜觉得韩国的善意全是伪装。

那些飞过边境的无人机，那些充满挑衅意味的军事指令，还有那场荒唐的“气球战争”，一桩桩一件件，都像是刻在平壤心头的伤疤。

这些行为在朝鲜看来，无异于战争贩子的叫嚣，甚至让尹锡悦政府背上了“叛国”的骂名。

一个亲手点燃战火的人，转头又来邀请你去参加和平的宴会，这难道不是天大的讽刺吗？自己挖下的仇恨深坑，现在想用一纸请柬就填平，未免太天真了。

信任这东西一旦碎了，就只剩一地玻璃渣

说到底，一切问题的核心，都指向了两个字：信任。

而这两个字，在今天的朝鲜半岛，已经成了最稀缺的奢侈品。金与正的话说得异常决绝，几乎不留任何回旋余地。

“不管韩国制定什么政策，提出什么建议，我们都不感兴趣。而且，我们和韩国之间，已经没有任何需要坐下来谈的事情了。”

这不是外交辞令，更像是一份哀莫大于心死的宣言。它宣告了平壤对首尔现政权的彻底绝望。

这种态度，对一心想在外交上有所建树的尹锡悦政府来说，无异于一记闷棍。所有的战略盘算、多重考量，在“我根本不想跟你玩”的绝对意志面前，都显得苍白无力。

门已锁死，钥匙在谁手里？

当然，政治没有永恒的敌人。金与正的话虽然说得狠，但也隐晦地指明了唯一的出路——拿出真正的诚意，用行动来重建信任。

但这何其艰难。

新任的废墟上，一砖一瓦的重建都需要耗费巨大的心力与时间，更何况，周围还布满了名为“韩美同盟”和“军事演习”的地雷。

在当前台海局势复杂、朝鲜半岛局势紧张的背景下，李在明的“朝鲜牌”无疑展现了小国在大国博弈中的生存智慧。通过APEC这一平台，它不仅撬动了美韩同盟的根基，也为朝韩关系解冻创造了难得的机会。无论这项战略最终能否成功，李在明的这一举措都标志着东北亚的格局正在悄然发生变化——一个“去中心化、多元化”的新时代正在悄然来临，在这个新时代中，没有哪个国家能够单凭霸权思维，主导地区的事务。

邀请金正恩的尝试失败了，尹锡悦是否有胆魄像当年的文在寅一样，放下身段，主动敲响平壤的大门？这需要巨大的政治勇气，也充满了未知的风险。

那个曾经搅动风云的特朗普，如今也成了最大的变数。他若归来，是会成为破冰者，还是点火者？无人知晓。

结语

这场失败的外交试探，像一面镜子，照出了朝韩关系最真实的底色——根深蒂固的互不信任。通往和平的道路，依旧荆棘丛生，遥远而模糊。

那扇对话的大门，似乎已经被从里面彻底锁死了。