西南政法被外籍教授告上法庭，网友：涉外法治的生动实践

西南政法大学最近有点忙。叙利亚籍特聘教授 Asad Khalil 把学校告了，劳动争议案件已在法院立案。消息一出，校园里、网络上都热闹起来：法学院学生把课堂案例直接搬到了现实中的“被告席”。

先说人物。Asad Khalil 是叙利亚籍法学学者，2016 年受聘为西南政法大学特聘教授，持重庆大学法学博士学位，曾获“最受欢迎外教奖”。他在该校任职期间负责涉外法治人才培养和科研，一直担任编外教师，不占用事业编制。

再说争议。虽然细节尚未公开，但从双方已披露的信息看，核心有三处：劳动关系、合同解除、社保缴纳。

劳动关系层面，Khalil 属于“非编特聘”。根据《劳动合同法》第二条，高校与编外教师之间的权利义务适用该法，与是否事业编制无关。外籍教师在中国就业还必须持有合法工作许可（Z 字签证）及居留证件，劳动关系以劳动合同为基础。如果学校未履行签证协助义务，可能影响合同履行的合法性，这一点在过往判例中已有体现。

合同解除层面，如果学校单方面终止合同，必须援引《劳动合同法》第三十九条“严重违反规章制度”或第四十条“客观情况发生重大变化”，并承担举证责任。第三十九条要求学校先证明教师确实严重违纪，且相关制度已向劳动者公示；第四十条则要求提前 30 日书面通知或支付代通知金，并与劳动者协商变更合同。司法实践中，法院对“客观情况重大变化”的认定极为严格，通常排除学校主观经营调整。

社保缴纳层面，根据《在中国境内就业的外国人参加社会保险暂行办法》，叙利亚不在与中国互免社保的国家名单之列，因此学校应为 Khalil 缴纳养老、医疗、工伤、失业、生育保险。若未缴纳，教师可通过劳动仲裁或诉讼主张补缴，并可能触发行政处罚。

此前已有类似案例。长春某高校外籍教师因学校未办理工作许可导致合同被认定无效，法院仍判决学校支付经济补偿金，理由为“程序瑕疵不能成为损害劳动者权益的挡箭牌”。该判决为 Khalil 案提供了可参照的裁判思路。

这起纠纷给高校人事管理提了个醒：合同文本必须细化工作内容、薪资、社保等关键条款；建立外籍教师用工合规审查机制，确保签证、社保、居留手续合法完备；发生争议时，可先行启动校内或“高校＋法院”多元调解，降低后续司法成本。

从法律视角看，本案的核心在于如何平衡学术自治与劳动者权益保护，推动高校治理从传统的行政化模式向法治化模式转变。无论最终判决如何，这份裁判文书都将成为高校人事管理培训和法学院课堂的新案例。