武大图书馆案结局两败俱伤：男女双方深陷网暴，枪响以后没有赢家

01

还记得曾在网上闹得沸沸扬扬的“武汉大学图书馆性骚扰”事件吗？

2023年10月11日，武汉大学的女生杨同学在网上发帖曝光，她在图书馆自习时被坐在对面的男生肖同学性骚扰，指控肖同学对着她摩擦下体，持续不断地自娱自乐，非常明显。

帖子的浏览量很大，掀起舆论如潮，迫于无奈，武汉大学发布通报给予肖同学记过处分。

通报内容虽然没有陈述肖同学具体违规违纪的行为，但却间接让所有网友相信杨同学的指控为真：如果肖同学没做那样的事情，学校怎么会处罚他？

大部分网友骂完就走，注意力不断被新的热搜吸引，早已忘记这茬事。

但其实这件事情一直都没有真正结束，双方在私下的较量与撕扯从未停歇过片刻，坚称自己遇到性骚扰的女生还向法院提起了诉讼，案件曾两次开庭，如今才有了定论。

7月25日，“武汉大学图书馆性骚扰案件”一审宣判。

法院审理认为，肖同学的行为无法被认定性骚扰，有高度挠痒的可能。

事发的图书馆场景开阔，周围有人员走动，两人在事发两小时内没有交流，都曾离开后重回座位，无法认定肖同学对杨同学有性暗示或者性挑逗行为。

因此肖同学的行为不构成针对特定对象进行的性骚扰行为，杨同学的指控不成立。

简而言之，起诉肖同学性骚扰的杨同学败诉，在法律层面上，肖同学无罪。

败诉的杨同学在社交平台上公布判决内容，并发帖称“不想活了，说实话这判决也没给我留活路”，简简单单几个字，看似什么都没说，意思却再明显不过。

评论区的舆论也依然撕裂。

有网友表示支持她，为女性的安全担忧。更多的网友则表示支持判决，认为她给无罪的肖同学造成巨大伤害，甚至“家破人亡”，需要为此承担代价。

02

这样一件看似简单的事情，何以反转再反转？

我们仔细梳理了整个事件所有信息发现：

杨同学坚称肖同学存在性骚扰行为，拍有5段肖同学隔着裤子摩擦下体的视频，还有两封肖同学亲笔写下的道歉信。他承认了事情经过，并多次提出给予经济补偿想要息事宁人。

杨同学有录音为证。

而且肖同学自己在道歉信里也承认，他有偷拍行为，侵犯了学姐的隐私权，又在第二封道歉信里承认，他在图书馆对学姐做了下流的事情，让学姐感到恶心。

深感被冒犯的杨同学以及支持她的网友都认为：如果他真的清白无辜，为什么要写为没做过的事情写道歉信？为什么又三番两次开口说愿意给予经济赔偿？这不就是做贼心虚吗？

但肖同学的母亲坚称他是清白无辜的，因为他自幼患有皮炎，经常湿疹，视频中的动作是抓痒，并提供了多年以来夫妻俩与医护人员、药店、友人询问湿疹治疗的聊天记录为证。

据她所说，肖同学的皮炎治疗已有十多年，皮炎会在脸部、前胸后备发作，裆部在闷热的情况下更严重。肖同学室友的证言也称，在宿舍看到他会频繁地挠痒。

肖同学是被图书馆系统排位坐到杨同学面前的，不是故意选择坐到她对面的，当时肖同学正在观看法考辅导视频，并恰好截取了图片作备忘录，“不可能一心多用，还要不被发现。”

高三毕业前，被严苛管教的肖同学都是由家长接送上学，与社会几乎脱离，没有处理事情的能力，当时也不知道女生指控的是什么事，认为“恶心的事”就是偷拍，而非性骚扰。

所以才会息事宁人乱写道歉信。

因而认为肖同学真的只是在挠痒的网友认为，肖同学是因为太老实，“太窝囊”，写下的那些稀里糊涂的内容。

各有各的理，事情彻底陷入“罗生门”。

武汉大学当初为缓解舆论压力给予肖同学的处分自然也站不住脚，加之法院判决杨同学的指控不成立，这才让事情反转再反转，舆论割裂。

03

反转再反转的结局，是两败俱伤。

肖母称，杨同学贴文中透露了儿子的信息，并引导网友臆想出“富二代骚扰女大学生”的故事，导致儿子被“开盒”，全家都遭遇到严重的网暴。

肖某某的照片被制成花圈、遗像，谩骂与造谣如潮水般涌来，现实中被同学孤立谩骂，出现割腕、跳楼等轻生举动后，被医院诊断为创伤后应激障碍，被亲戚朋友轮班在家看护。

肖某某的前程已经尽毁，家人也没能幸免于难。肖某某爷爷曾因看到网友谩骂当场晕倒，半年后憾然离世。还有网传消息称，外婆也因这一风波成了植物人。

可谓“家破人亡”，代价惨烈至极。

法院判决出来后，杨同学也因事件反转深陷网暴，谩骂声也如潮水般向她涌去，她的信息也被“开盒”，连毕业论文都被扒出指责。知情人称，她承受着极大压力，情绪崩溃至极。

似乎也确实是这样的。

因为她最近又发了帖子称，她已经保研成功，并且顺利毕业，即将读博，并表示她会继续举报肖同学，不可能让他顺顺利利的保研或通过顺利从业。

让人看了非常不适，但凡是个正常人恐怕都不会发这种对自己不利的帖子，而杨同学能考上武汉大学，能通过法考，还能保研成功，明显智商没有问题。

但因为她这则帖子的故意拱火，我看到很多网友已经在向她即将读博的学校发举报信息，在逐字纠她的毕业论文，欲举报她学术不端，甚至将她的个人信息直接挂在评论区里。

因此我完全无法理解杨同学这种故意引火上身的做法，除了压力太大导致情绪崩溃以外，根本找不到任何理由来解释她这种怪异行为。

枪响以后，没有赢家，从来如此。

法院判案讲究证据，需要充分的证据链条形成无懈可击的逻辑闭环才能定罪，患有皮炎的肖同学是隔着裤子，而不是脱下裤子，没有直接证据，疑罪从无，谁也不可能给他定罪。

人都是偏执的个体，每个人也都只愿意相信自己想相信的。历经这么久的撕扯，杨同学不可能承认她误会了对方，也不可能相信这只是一个误会。

但最让人觉得悲哀的，莫过于肖母所说的这句话：

“武汉大学相关负责人多次明确向她表示，可以排除性骚扰，如果认定性骚扰，会在通报里明确写出来。记过处分，不过是为当时的舆情降温，是应急处理措施。”

如果这话属实，以如今双方两败俱伤的惨烈结局来看，当初的应急处理措施简直“功不可没”。