自断双腿骗保百万，知名医生被控欺诈

一名英国血管外科医师被指控犯有欺诈罪：因自行造成的膝下截肢手术而试图向保险公司索取超过46万英镑的赔偿。

撰文丨燕小六

责编丨汪 航

当地时间7月23日，一名曾主刀数百例截肢手术的英国血管外科医生尼尔·霍珀（Neil Hopper）出庭受审。

他被指控曾向保险公司做出虚假陈述，声称他的腿部受伤是“败血症造成的，而不是自己造成的”，并试图向保险公司索取超过46万英镑（约合人民币446万元）的赔偿。

当地法院信息显示，霍珀还被指控鼓励或协助他人实施严重身体伤害。荒诞的是，他曾作为医生被视为“身残志坚的励志人物”，接受媒体专访，甚至一度入围欧洲航天局“残障宇航员候选大名单”。

如今，霍珀的医师资质已被暂停，等待他的将是法律的制裁。

尼尔·霍珀（Neil Hopper）资料图

外科医生成为残疾人，因为败血症？

今年49岁的霍珀来自英国西南部康沃尔郡特鲁罗市，2013年入职皇家康沃尔医院NHS信托机构，从事血管外科诊疗。

皇家康沃尔医院是康沃尔郡历史悠久、规模最大的教学医院，专科设置全面。霍珀一度是该院的“招牌”。供职期间，霍珀做过上千台手术，是当地的“截肢专家”。

2023年3月，霍珀因为“意外感染、导致败血症并切除双下肢”，得到英国广播公司（BBC）等广泛关注。

BBC的报道显示，2019年的一天，霍珀带着年幼的女儿去露营，期间两人都感到不适。

回家途中，女儿很快恢复如常，霍珀却持续恶化。次日清晨，亲朋发现他语无伦次，立即呼叫救护车，将其送往皇家康沃尔医院。

霍珀告诉媒体，自己很快被确诊为脓毒症（又称败血症），经历了几周的抗感染治疗、氧疗，做了脚趾、足底皮肤切除，效果不理想。

接诊医生认为，若想保住腿，需多次手术和植皮，成功率未知。霍珀自述，担心足底植皮会影响长时间站立工作，于是提出切除双膝以下部分。

“我做过大量截肢手术。一想到要在自己身上使用电动工具，我就不寒而栗。”霍珀告诉媒体，所幸自己恢复神速。医生说术后3个月才能走路，他仅仅3小时就下地了。

术后6个月，霍珀申领残疾人停车证并重返工作岗位，医院为他安排了心理咨询师。他表示，自己一直有幻肢痛，切割部位感觉滚烫、刺痛，但这段经历让他敢于面对新挑战。

手术后，他决定追求儿时的梦想——成为一名宇航员，因此报名参加了欧洲航天局的“残障宇航员”招募项目，进入了准宇航员候选名单，但后来被淘汰。

他还发起一系列公益募捐。在筹集善款时，他穿着“刀锋”假肢徒步12公里，甚至考虑跑5公里。“要知道，有腿的时候，我都没跑过这么远。”

“失去双腿，撕毁了我旧的生活剧本，也给我带来新的机会和视角。”霍珀对媒体感慨，为了当外科医生，自己牺牲太多与家人相处的时间，“现在我想弥补。”

图源：网络

涉嫌骗保被抓

就在前述BBC专访发布后不久，霍珀被皇家康沃尔医院NHS信托机构勒令停职。同期，他被德文郡与康沃尔郡警方逮捕。

同年4月，英国医学总会（GMC）限制霍珀执业，到12月时暂停其注册医师执照。

至此，一场骗局被揭开。《卫报》援引庭审文件称，警方历经两年半调查，对霍珀提出多项指控。

首先，2019年，他涉嫌骗保，“不诚实地向保险公司做出虚假陈述，声称他的腿部受伤是败血症造成的，而非自身原因，意图牟利”。据称，他打算从两家保险公司处合计索赔约466653英镑（约合人民币446万元）。

事实上，霍珀此前病情久久不愈，是因为他自己在双腿上制造伤口，没有及时包扎、止血，导致伤口感染、恶化，最终不得不截肢。

警方称，霍珀作为医学专业人士，熟悉医疗流程。他精心设计，将自己的创伤伪装成感染恶化的结果。

其次，霍珀还被指控在2018年8月21日至2020年12月4日从一个极端身体改造网站上购买截肢视频，资助并鼓动他人进行严重的人身伤害等。

该网站创始人曾把自己的腿放进干冰搁置两小时，迫使医院为他做了截肢手术，事后还申请到18500英镑的残疾人福利金。目前，相关网站已被查封，创始人被判处终身监禁。

今年7月23日，霍珀出庭、未做答辩。警方表示，皇家康沃尔医院在整个调查中积极配合。而院方声明称，前述指控与霍珀的医疗专业行为无关，目前没有证据显示其对患者构成风险。

医院建议，曾在霍珀处接受治疗的患者若心存疑虑，可以联系该院的患者体验团队。

截至本文发布，霍珀的保释申请被拒，他将于当地时间8月26日，在特鲁罗刑事法庭出庭受审。

资料来源：

1.Cornwall surgeon accused of over amputation of his own legs. The Guardian

2.Sepsis: What losing his legs taught surgeon about life. BBC

来源：医学界

校对：臧恒佳

编辑：莉 莉

值班编辑：文慧

*“医学界”力求所发表内容专业、可靠，但不对内容的准确性做出承诺；请相关各方在采用或以此作为决策依据时另行核查。