少林方丈事件，假通报的效果出来了

文｜木白

一是，在上篇文章里，我提到了很疑惑为何一些人会制造假的警情通报？因为这玩意很显然出力不讨好，既不会带来流量的收益，又承担巨大的刑事风险，是脑子装了自来水管也不至于做出来的事情。在后面的抓捕之后，大家可以看到它们制造这个假的通报的理由是为了哗众取宠。那么地主家的憨儿子也不至于为了哗众取宠要把自己搞进去？

不理解。但偏偏这样无法理解的事情还是发生了，而且是连续的三次重大舆论事件，出现了三次虚假的警情通报。

二是，虚假的警情通报造就的唯一效果便是混淆视听。

譬如就在虚假的警情通报被警方辟谣之后，我的第一篇文章里便出现了这位读友的留言：“通报是假的，请不要传播，目前开展工作。”的留言来。

我这篇文章说了啥？其实不过是放了媒体关于这件事的一则报道，甚至全文都没提及释永信这个名字。但因为误读了这则辟谣信息的人，估计压根都没有了解这件事的脉络就跑过来留言说这是假消息了！

这类群体是非常庞大的。当然，之所以产生这类群体也并不是个人的错误。看一眼这则辟谣之后，媒体是怎么报道的：

上海证劵的这个报道标题是：关于少林寺方丈释永信，警方回应。

而后内容提到了那则通报，提到了警方的回应，通报是假的，请不要再传播，目前正在开展工作。

环球网的报道是：释永信潜逃被拦截？警方回应，而后内容也是这则虚假的通报，警方的回应，通报是假的。

而后这些报道自然没有丝毫错误，因为通报就是假的。但一个造谣，一个辟谣，一个媒体报道之后，带来的效果便是，释永信被带走调查也是假的了！

效果就是这样。不仅有读友在后台会这样留言，我的朋友圈也是这样的：

三是，到这里，我想要说的是什么？就是对这些混淆视听，极度恶劣到连警情通报都敢虚构造假的败类，建议公开姓名以及露脸向全网道歉。这种露脸道歉的现象不是没有过，诸如我印象清晰的就有某个女子在街道看到城管执法，然后便发了视频又来抢劫了，然后便被依法查处拘留，那个被押着低头的画面我至今清晰；再譬如遇到交警查车贴罚单，在朋友圈发了一张要钱的也被定义为违法的画面，现在网上也能搜到，人都是看的真真切切。再近一点大连工业学院的那个跑到上海约了个炮就被开除的女学生，名字不也是被公布的全网都是。

那么对于虚构造假警情通报这种显然更恶劣的败类，导致了舆论混淆视听的要遭雷劈断子绝孙的家伙，为何要保护的那么严丝合缝？

所以，就从河南开封开始，让大家看看造假警情通报的人都长得什么样。

四是，我上一节讲到了释永信这个人尽管被抓了，但在当地的圈子口碑还不错，然后有很多好友说这家伙私生活糜烂。诸如某地卫视以前那个总监就发贴说，早在十五六年前陪同人员就说他在郑州养两个大学生，大家都知道。企业家到他那里吃顿斋，十万起步等等。

咋说？如果仅仅只是这个的话，在它们那个财权，僧官交织的圈子里已经算私德稍好的了。难道大家不知道普通人对这些有财有权的人往往更宽容吗？

就拿我的亲身经历来说，一个镇上的俩人同样搞小三，一个因为是中学的老师被发现，然后镇上的人口水差点把他淹死了，说什么都没有，但另一个每天开豪车的矿老板盖了四个别墅，一个别墅养了一个老婆，最小的死老婆是矿老板女儿的学生。做到这么离谱，但当地的人却都将之称为笑谈，当时骂那位男老师最凶狠的庄稼汉提到这位矿老板的时候，腰杆都是不自觉弯曲的。

这个现象验证了什么？迅哥儿早就说过了！

五是，下面的这张图今天出圈了，

世界其实就是这样，有时候你所理解的反派，往往在现实中可能只是失去了话语权从而被打成了反派角色。

就像当下固有认知的正能量，负能量一样。

那么谁是好人，谁是坏人？

马克李维的那句话，有时候走着走着，湖水就变了颜色，风的味道也不再熟悉，而我的普世认知已经无法分辨善与恶。。。

谢谢！