交警应该配枪吗？

有一个交警为了拦截一辆疯狂撞向行人的车，跳上汽车引擎盖，抓住雨刷，被车强行带出一段路。司机撞向路边的电线杆，交警当场死亡。司机喝了酒，属于酒驾，而交警为了保护人民生命财产安全，奋不顾身，可歌可泣。倘若交警配枪，在无法阻拦撞向行人车辆的情况下，开枪制止司机的错误行为，似乎变得合情合理。那么，交警应该配枪吗？

当然应该配枪，不过配枪的前提条件要弄明白。那就是有人酒驾，失去了理智，随便开车冲撞，造成老百姓生命财产损失，交警就应该开枪将其击毙，不然只会造成更大的乱子。但酒驾的人不至于犯死罪，不至于被击毙。可是，酒驾的人已经丧失了理智，冲撞行人，本身已经犯了死罪，只不过被交警执行而已。既然允许卖酒，就允许买酒。但司机的职业具备特殊性，不能在开车前或开车的时候饮酒，以免被酒精刺激，做出危害社会和公共安全的事。出现酒驾的事情，卖酒的没有责任，只能说喝酒的司机有责任。喝酒的司机并不能靠理智支配自己的行为，就不能算是正常人。就好像喝酒之后抢劫，喝酒之后杀人一样，并不一定判死刑，很有可能是过失犯罪。喝酒之后开车，也属于过失犯罪，但撞死了人，撞伤行人，就应该负刑事责任。不然，汽车就会成为最便捷的杀人工具。在资本的运作下，酒卖得很好，汽车卖得很好，司机这个职业挣钱不少。当酒、汽车、司机三者结合起来的时候，就会出现犯罪事件。尤其是酒驾的司机，很可能控制不了车辆，甚至有意报复社会。毕竟，没人能够完全管住司机，不让他们喝酒。因为喝酒是个人行为，不能被强迫。司机属于人类群体中的个体，喝不喝酒自己决定，不能被别人决定。

社会方面应该设立一定的机制，防止司机喝酒，不然，把喝酒的权利交给司机自己，无异于放任自流。有的司机根本没有自制力，偷着喝酒，认为酒驾没被查住，就算是没事。事实上，交警人员有限，只能在有限的时间段查酒驾，查住一起处理一起。倘若只是本地的交警查酒驾，被查住的人带着银子，疏通关系，就可以消除记录，只当没发生这件事。倘若是外地交警查酒驾，或者省级交警单位查酒驾，就不是那么容易消除记录了。每次查酒驾，都能查出，而且都没后文了。似乎对于酒驾的处理并不是那么严厉，顶多判几年，轻的拘留几天，罚款完事，还有直接罚款的，却不用拘留。怎么说，都是权力系统判得太轻导致的。权力系统应该制定严格的法律，应该对酒驾者予以重罚。倘若查住酒驾的就枪毙，那么国内将不会出现酒驾的，因为谁也不愿意拿自己的性命开玩笑。对酒驾的司机惩罚过轻，就会导致权力寻租现象，会导致酒驾的增多，甚至权贵敢于酒驾，因为他们可以通过权钱交易摆平交警，消除违章记录，甚至消除违法犯罪记录。普通人没那么大的权力，没那么多的钱，只能认真遵守交通管理法规，认真开车，不能喝酒。

人是自由的，很容易冲破各种规则的束缚，很容易放纵。喝醉酒的司机照样开车，就是任性放纵的表现。交警需要制止这样的行为，还要惩罚这样的司机。但司机开车已经不受控制，即便交警上前阻拦，也照样不管用，甚至交警被汽车冲撞，最终以身殉职。倘若交警有非常有效的工具，可以制止喝酒的司机驾车冲撞，情况就会大大改观。不但交警不会牺牲，而且人民的生命财产安全也会得到保护。最有效制止酒驾司机胡来的工具就是枪支，交警也是警察，可以配枪。唱红打黑那段日子，有个地级市经常出现“飞车党”，驾的都是好车，交警的车追不上。省委书记当机立断，让交警配枪，只要“飞车党”胡来，交警就敢开枪。不到一个月，“飞车党”消失无踪，再也没有人在路上开车狂飙了。人们都不傻，尤其是一些违法犯罪分子或者想要违法的人，一旦知道交警配枪，就不敢开车胡来了，以免被当场打死。国家只要动用法律的武器，动用公权力，就可以办成很多事，消除道路交通隐患，尤其消除酒驾的现象，消除“飞车党”，消除扰民现象，还社会以太平。

但交警配枪风险很大，有可能产生误判。难道交警就没有纪律约束？当然有，交警有纪律约束，但交警也是人，在特殊情况下，有可能存在误判的行为，有可能开枪打了超速行驶的车辆或司机，也有可能在和司机争吵过程中开枪，有可能骚扰百姓，有可能恐吓司机或其他人，有可能伤及无辜。既然交警也是人，就有可能犯了正常人犯的错误，有可能在特殊情况下拔枪示警，有可能镇压一些所谓的刁民，就会造成恶劣的影响。在防止枪支泛滥方面，国人做得不错，甚至经过军训的学生都没摸过枪。真打起仗来，除了警察和军队的士兵，还有武装押运的人员，基本上没人能用枪，也不敢用。枪成了杀人利器，可以有效震慑犯罪分子，可以有效消除酒驾的胡乱冲撞，但并不能限制配枪之人的人性。一旦配枪之人人性出现问题，枪支就有可能成为伤及无辜的利器，有可能造成灾难。在“严防死守”的习惯影响下，交警始终不能配枪。刑警可以配枪，军队的士兵可以配枪，交警主要管制交通，没必要配枪。可是，新时代有了酒驾的人冲撞行人的事情，有了“飞车党”，有了权贵肆意开车撞行人的事情，有了报复社会的人开车撞行人的事情，就不能只是弄几个拒马就算防止了冲撞，应该给交警提供更有效便捷的武器，不行就配枪，不然他们用血肉之躯抵挡飞速行使的钢铁汽车，怎么说都是违背人性的，也是背离人文主义的。

特殊情况下，交警应该配枪。同时，要让交警接受严格的训练，像刑警一样，开枪就要写报告，说明情况。真正发狂乱开枪的刑警几乎没有，真正乱开枪的交警也不会有。俗话说“沉疴须用猛药，乱世需用重典。”要治理酒驾危机，治理开车冲撞行人的危机，还是用“重典”，让交警配枪是可以有效治理的。已经有成功的例子，只是有关部门不愿意参考罢了。