这个热点莫名其妙：“原唱”哪有资格撕逼“原创”？

题外：似乎每次社会领域有重大事件，娱乐圈紧跟着就有“热点”新闻。

01

这几天，汪苏泷和张碧晨围绕《年轮》“到底谁是原唱”反目成仇。在粉丝吵翻天后，汪苏泷方宣布收回《年轮》所有演唱授权；张碧晨方则晒出合约，继续强调是“唯一原唱”，但出于尊重和个人选择，“今后不再演唱”。

其实为这件事争吵挺无聊的，汪苏泷作为词曲作者，拥有《年轮》的著作权，张碧晨作为被授权的重要演唱者（且是该歌曲最知名版本的首唱），拥有的是对其演唱版本的表演者权，其过分强调自己是“唯一原唱”，本质上透露出的是名分焦虑，而非对事实的捍卫。

02

而汪苏泷的较真也不难理解，因为刀郎的前车之鉴犹在眼前——当年，歌手降央卓玛翻唱《西海情歌》走红，竟然在音乐平台标注自己为“原创”，导致刀郎的原版下架，历经9年的官司，刀郎才胜诉。

此外，2025年6月，博主“豁牙老刘”抨击刀郎旧作《大眼睛》歌词低俗，部分云朵粉丝借机网暴攻击刀郎，刀郎公司随即全网下架云朵翻唱版本，平台标注“应版权方要求”。

由此可见，所谓“原唱”是没有资格与“原创”叫板的，如果非要大言不惭，便难免招致反噬。

03

这场“名分之争”的闹剧，对普通人也有一定启示，其反映出的“功劳归属焦虑”在职场生活中普遍存在：

一个项目成功落地，站在聚光灯的，常常是那个台面上的“执行负责人”，然而，项目的核心创意、难题攻克，可能源自团队中那个地位卑微的你。当你的贡献被有意无意被忽视，那种被剥夺的憋屈感，与汪苏泷面对“原唱”争论时的心境，何其相似？

然而无论是汪苏泷还是刀郎，他们毕竟是有背景、资源的人，可以用“收回授权”奋起反击，而普通人要么忍气吞声，要么只能用“愤然辞职”来挽回自尊了吧！

所以，如果你是职场中人，与其在虚名上与人拉扯，不如专注提升自身的核心竞争力；如果你是领导，要穿透“谁在台上讲”“谁会讲”的表象，看清谁是真正的骨干中坚。

而如果你与他人合作，切忌过分争夺“名分”，否则只会破坏合作根基，而功劳共享、责任共担，才是长久之道。

04

回过头再看这起事件，其实是被网红、粉丝挑动起来的，或者其背后有某些势力在推波助澜。

如果“原唱”能真正尊重“原创”，在争议苗头出现时便主动沟通、澄清权属、表达尊重，可能最后的结果是“双赢”——双方的形象甚至都会提升一个层次。

汪苏泷和张碧晨关于《年轮》“原唱”的争执，最终以收回授权和不再演唱告终，留下一地鸡毛和两败俱伤。

但时间终会证明，核心创造力与不可替代的价值贡献才是真正不可替代的，而虚名，并不能像年轮一样被深刻记录，只会如泡沫般随风消散。