题外:似乎每次社会领域有重大事件,娱乐圈紧跟着就有“热点”新闻。
![]()
01
这几天,汪苏泷和张碧晨围绕《年轮》“到底谁是原唱”反目成仇。在粉丝吵翻天后,汪苏泷方宣布收回《年轮》所有演唱授权;张碧晨方则晒出合约,继续强调是“唯一原唱”,但出于尊重和个人选择,“今后不再演唱”。
![]()
![]()
其实为这件事争吵挺无聊的,汪苏泷作为词曲作者,拥有《年轮》的著作权,张碧晨作为被授权的重要演唱者(且是该歌曲最知名版本的首唱),拥有的是对其演唱版本的表演者权,其过分强调自己是“唯一原唱”,本质上透露出的是名分焦虑,而非对事实的捍卫。
02
而汪苏泷的较真也不难理解,因为刀郎的前车之鉴犹在眼前——当年,歌手降央卓玛翻唱《西海情歌》走红,竟然在音乐平台标注自己为“原创”,导致刀郎的原版下架,历经9年的官司,刀郎才胜诉。
此外,2025年6月,博主“豁牙老刘”抨击刀郎旧作《大眼睛》歌词低俗,部分云朵粉丝借机网暴攻击刀郎,刀郎公司随即全网下架云朵翻唱版本,平台标注“应版权方要求”。
由此可见,所谓“原唱”是没有资格与“原创”叫板的,如果非要大言不惭,便难免招致反噬。
03
这场“名分之争”的闹剧,对普通人也有一定启示,其反映出的“功劳归属焦虑”在职场生活中普遍存在:
一个项目成功落地,站在聚光灯的,常常是那个台面上的“执行负责人”,然而,项目的核心创意、难题攻克,可能源自团队中那个地位卑微的你。当你的贡献被有意无意被忽视,那种被剥夺的憋屈感,与汪苏泷面对“原唱”争论时的心境,何其相似?
然而无论是汪苏泷还是刀郎,他们毕竟是有背景、资源的人,可以用“收回授权”奋起反击,而普通人要么忍气吞声,要么只能用“愤然辞职”来挽回自尊了吧!
所以,如果你是职场中人,与其在虚名上与人拉扯,不如专注提升自身的核心竞争力;如果你是领导,要穿透“谁在台上讲”“谁会讲”的表象,看清谁是真正的骨干中坚。
而如果你与他人合作,切忌过分争夺“名分”,否则只会破坏合作根基,而功劳共享、责任共担,才是长久之道。
04
回过头再看这起事件,其实是被网红、粉丝挑动起来的,或者其背后有某些势力在推波助澜。
如果“原唱”能真正尊重“原创”,在争议苗头出现时便主动沟通、澄清权属、表达尊重,可能最后的结果是“双赢”——双方的形象甚至都会提升一个层次。
汪苏泷和张碧晨关于《年轮》“原唱”的争执,最终以收回授权和不再演唱告终,留下一地鸡毛和两败俱伤。
但时间终会证明,核心创造力与不可替代的价值贡献才是真正不可替代的,而虚名,并不能像年轮一样被深刻记录,只会如泡沫般随风消散。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.