7月26日,有媒体报道称,伊万日前接受克罗地亚《今晚报》采访时,谈到了他执国足的经历,并引发了球迷的广泛热议。
伊万主要谈了两点:一是他与中国足协的合同签到2026年世预赛结束,“之后再作商榷”;二是自己做了出色的工作:积分比上届世预赛高出50%、引入了17名年龄大都在18-23岁的新国脚。
这第一点,从正面解释了此前球迷和媒体关注和争论的一个热点,即他与足协签订的合同期限。虽然没有明确的时间节点,但应该包括附加赛。当然,因为国足没有晋级,这个话题的意义已经不大,也没有再去计较的必要了。
至于引入17名年轻的新国脚,球迷除了开心一下、感激一下,也没有必要过多关注,虽然谢文能、拜合拉木、胡荷韬、王钰栋、刘诚宇等新人都是在伊万时期得到提拔使用。就像伊万接手之初,他的前任说的“为中国足球培养了一代人,他们是未来10至15年中国国家队的中坚力量一样”,听听就行。中国足球有些事,别说看10至15年那么遥远,就是一年两年之后可能都会发生非常大的变化,谁也不知道明天会发生什么。
伊万在谈到国足之所以没能取得成功的原因时,称“我们所处的是‘死亡之组’”。对手除了日本队、沙特和澳大利亚外,还特别提到“韩国队,全体球星出战”。事实上,这里指的分组,应该是18强赛而非36强赛,并没有韩国队。
而伊万自豪满满的“高出50%”,球迷却有话要说。
1、表面上看,伊万带队取得9分,上届世预赛只有6分,确实高出50%。但上届之所以只取得6分,除了程序员的贪腐、无能,以及吹毛前几轮不重用归化球员之外,最主要一点是因为疫情的原因国足没有真正的主场。
当时国足的主场都放在西亚,得益的主要是沙特和阿曼。即便对于日本队来说,这也更有利,因为他们在欧洲联赛效力的球员更方便。更不利的因素是,国脚长期在西亚西“流浪”,身心俱疲,对球队的负面影响非常大。
2、上届世界杯的5个对手实力相对更强,特别是沙特和澳大利亚这两支基本上保持上届大部分主力的强队。相比之下,两队的主力阵容年龄又大3、4岁,导致18强赛的整体实力是严重下滑,这是球迷和媒体的共识。至于如印尼、巴林,与上届的越南和阿曼实力相差并不大。日本队实力应该是本届更强,但这对国足影响并不大,因为无论人家是强是弱,国足都战而不胜。
即便如此,上届国足客场与沙特战成2-3,比赛过程中最后时刻国足还有扳平比分的机会。而到了主场(设在阿联酋),国足与之1-1打成平局。而第6轮客场(设在阿联酋)与澳大利亚进行的第二回合比赛中,国足同样取得1-1平。而哪怕是第1轮对阵日本队,基本上全场被对手压着围攻,国足也只是0-1小负;到了客场,也只是输个0-2。
3、反观这次18强赛,国足首轮客场就以0-7惨败给日本队,次回合主场作战,对手并没有尽力,国足仍以1-3再败;对澳大利亚,国足客场1-3负,主场0-2;对沙特,国足主场14分钟就1-0领先,2分钟之后对手又被罚下一人,但最终却以1-2输掉比赛。到了客场,国足拼尽全力,仍以0-1告负。
也就是说,上届12强赛,国足与小组3支强队较量,对沙特和澳大利亚都是1平1负,拿到了2分。到了18强赛,国足与3支强队交手6战全败。上届国足对3强的6战打进4球、失12球;18强赛6战,国足只进3球,失球数却高达18个。伊万所谓积分高出50%,是有一定的“水分”的。
4、除此之外,伊万对球迷、媒体极其反感的442菱形中场只字不提、绝口不谈,也增加了外界对他的“自豪”产生了某种复杂的感觉。
也许,直到目前为止,仍有人坚持“教练对球队的影响不大”、“谁来执教都一样”。但事实就是,如果不是穆斯卡特、塞蒂恩、徐正源和卡内达,海港、国安、蓉城和浙江队恐怕就不会主打3中卫战术。特别是后3支球队,如果不是3中卫阵型,就不可能有目前威力强大的边路进攻。而拥有众多边路攻击手的国安,不少球员甚至有可能因此难以获得出场的机会。
至于申花,斯卢茨基的阵容安排虽然相对比较固定(特别是上半程),但他在中超相对少见的4312的阵型,同样取得了极大的成功。而一样的球员,在拉莫斯和南基一手里,实力对比基本上可以用判若两队来形容。
至于泰山队,上半赛季的两个半程,同样是崔康熙执教,表现和成绩却截然不同,这难道可以说是与主教练无关吗?
我的意思是说,如果伊万的战术打法更丰富一些,或者有更多的战术储备、可以根据不同的对手采取不同的打法,或者临场变化更多一些、反应更快一些,国足完全有可能不止是目前的9分。从这个意义上来说,伊万沾沾自喜的“高出50%”,其实要打个折扣:原本应该不止是9分。
当然,如上所说,事情已经过去了,多说无益,这里不过是就事论事。尽管如此,我们还是应该感谢伊万,感谢他为国足、为中国足球所做的一切努力。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.