开放大学校园会带来一系列问题？只要态度端正，所有问题都有解决之道

拙文一文掀起巨浪：1.6万阅读、200余条留言、160余次点赞，评论区俨然成了大学开放议题的微型战场。不少自称在校生的网友激烈反对：“未名湖有小孩直接小便”、“食堂餐桌被光脚踩踏”、“物品频繁失窃”……种种乱象，触目惊心。

这些担忧真实存在，但因此断言“校园必须封闭”，无异于因噎废食。真正的名校精神，是在解决问题中展现担当，而非筑起围墙回避责任。

01

历史基因

开放是名校常态，封闭才是异类

民国风骨：蔡元培主政的北大，从红楼到沙滩，校门向求知者敞开，梁漱溟、沈从文等无文凭者皆可登堂入室。

八十年代气象：未名湖畔书声琅琅，三角地海报如林，市民、学者、学子自由穿行，思想碰撞孕育时代强音。

疫情前惯例：预约制尚未诞生时，北大校园本就是市民休憩、学子朝圣的公共空间。疫情筑起的高墙，早该随病毒消散而倒塌。

02

全球共识

没有围墙的大学才是真正的学府

哈佛、耶鲁、牛津——顶尖学府无围墙，市民穿行如常，仅图书馆、实验室设门禁。哈佛广场与校园浑然一体，商铺与学院比邻而居。

哈佛广场（Harvard Square）位于美国马萨诸塞州康桥市哈佛大学片区，是兼具学术与商业氛围的核心公共空间。其建筑风格与大学一致，核心区域涵盖书店、官方纪念品商店及平价餐饮设施，周边设有地铁站等交通枢纽，形成综合服务区域。虽以"广场"为名，实为非传统开阔场地，每年四月至盛夏常有秘鲁排箫乐队、民谣歌手等街头表演，吸引大量游客 。

——资料来源：百度百科

东京大学赤门矗立百年，游人如织，安田讲堂前草坪常年坐满休憩的市民。

剑桥康河泛舟者多为游客，师生在咖啡香与笑语中安然治学。围墙隔绝了喧嚣，也斩断了大学与社会的血脉联系。

03

法理根基

国立大学姓“公”，纳税人有权行使用益物权

《物权法》明确“所有权”与“用益物权”分离：国家代表全民拥有北大资产，而每一位纳税人依法享有使用收益之权。

数百亿财政拨款源自全民税收，校园本质是公共设施。所谓“学生的大学”，不能凌驾于“人民的大学”之上。当保安阻拦怀抱憧憬的中小学生时，实则是将主人拒于门外。

反驳“纳税人自由进出论”的诡辩： “军事重地、政府大楼不开放，故校园也应封闭”？此论混淆本质——校园核心功能是教育与文化传播，开放恰是履行职能，与军事保密、行政效率有云泥之别。

04

技术破局

一万个问题，就有一万零一种解决方案

“小孩随地便溺”？本质是公共服务缺位。当万人涌入却仅有十个厕位，管理者岂能归咎稚童？公共服务当以需求为本，而非本末倒置。

05

精神传承

喧闹的校园，恰是砥砺心性的熔炉

未名湖游人如织、三角地人声鼎沸？请重读毛泽东青年故事——他执意蹲守闹市读书，在车马喧嚣中练就“心远地自偏”的定力。真正的治学者，当在人间烟火中守护精神高地，而非躲进象牙塔自诩清高。

1927年12月20日，在杭州举办的北大建校29周年纪念会上，后来担任北大校长的马寅初教授在《北大之精神》的演讲中，提出了他心中的北大精神和北大对社会的责任。“所谓北大主义者，即牺牲主义也。服务于国家社会，不顾一己私利，勇敢直前，以达其至高之鹄的。”七十载白云苍狗，如今校门却将万千国民阻隔于铁栏之外。

哈佛用零围墙守护学术圣殿，剑桥以敞开的书院滋养城市灵魂。北大若甘当“门禁大学”，丢失的不仅是兼容并包的基因，更是对“全民所有”四字的敬畏。

推开那扇门吧！让校徽在游人的仰望中闪耀，让思想在公众的步履间流转——当未名湖的涟漪再次拥抱整个民族的倒影，才是北大真正的光荣时刻。

未名水阔，终须容千江月

博雅塔高，本为照万家灯

作者：吴必虎DeepSeek

编辑：周晴

图源：网络