大陆何不尝试向台湾提出“统一方案”？

最近看了台湾淡江大学荣誉教授赵春山的一场访谈，心里感触颇深，赵教授以前是台湾地区前领导人的顾问，研究两岸关系几十年，说话实在没空话，他在一次对谈中讲的特别明白，不管用什么方式，两岸最终都要统一，不能永远拖下去，如果台湾自己愿意谈统一，还能提出方案，那桌上就有位置，能谈条件。

但要是等到大陆被迫动手那一天，台湾连怎么结束都没法自己说了算，这话听着刺耳，却是大实话，赵教授不唱高调，冷静分析现实，台湾想搞独立，不是喊口号就能成的，独立要看实力，台湾有实力吗？没有，经济军事跟大陆差距太大，差距只会更大，真要打起来能撑几天？三天？七天？这才是现实问题。

台湾有些人指望美国日本帮忙，但美国日本真会来吗？看看乌克兰就知道答案了，美国怎么做？给武器制裁俄罗斯，可美国自己不敢派兵去打，怕什么？怕核战，怕大战爆发。，美国只想让别人去打，后面现在打了两年多，美国欧洲都累了，武器都供不上了，最后吃亏的是谁，是乌克兰自己，台湾要是不明白，可能就是下一个乌克兰。

美国不敢和俄罗斯硬打，难道敢和中国打，中国有核武器，经济比俄罗斯强的多，军队也更厉害，打起来还是在家门口打，不是美国家门口，美国会为台湾拼上自己，不可能，人家只在乎自己利益，赵教授说，台湾只剩两条路，和平统一或者被迫统一，什么维持现状，什么自己决定，都是空话，聪明人知道什么时候该转弯。

他认为，台湾最好的办法是主动提出统一方案，和大陆好好谈，给台湾争取点好处，只要还能谈，就有空间，这才是为老百姓着想，不像某些人叫嚣着拿扫把拼命，这不是开玩笑吗？真打起来，岛内老百姓先遭殃，时间不多了，大陆已经说得很清楚，统一一定来，不可能拖一辈子。

不过这其实只是技术性问题，只要采取封闭式非公开的方式来讨论具体议题即可，更实质的问题是，台湾各界、尤其是统派各政党团体对“一国两制台湾方案”有什么具体想法？再更进一步的问题是，大陆方面对于“一国两制台湾方案”又有什么系统性方案？

目前大陆学界已有许多关于“一国两制台湾方案”的公开性研究成果，但这些内容大多集中在论述“一国两制台湾方案”的优越性、独特性、不可替代性，以及如何谈、谈什么，相对缺乏系统性论述到底“一国两制台湾方案”的具体方案内容是什么，更别说能够向台湾社会简明扼要说清楚、讲明白的方案口号与内容，例如类似在土地革命时期的口号“打土豪、分田地”，以及具体详细的土地革命政策。

既然连大陆学者都不完全明白，遑论台湾民众能够了解什么是“一国两制台湾方案”，在当前台湾媒体环境大多已“绿化”沦陷之下，如何说服台湾老百姓了解、认同乃至支持“一国两制台湾方案”？

不过，从《美丽岛电子报》的民调可见，台湾民众认为大陆要想统一台湾，要主动向台湾社会提出统一的条件，这种心态可以理解为台湾民众对于两岸统一与否，需要一种具体方案而非凭空想象，否则难以说服大多数台湾民众。

这是岛内多数民众的客观想法，因此要争取台湾民心支持统一，就需要从根本上让台湾民众看到两岸统一清晰的愿景。单纯以民族大义已经难以打动多数台湾民众，提出实实在在的统一红利与统一后全面的治理愿景，拿出解决台湾社会民生所面临各种困境难题的解放，承诺统一后落实分配正义让岛内基层百姓能够受惠，这才能够调动起台湾民众认同和支持统一的心理。

面对岛内各界不论是客观受限于民进党的打压，还是主观上压根不知道要对“一国两制台湾方案”提出什么建议或想法，那么与其如此坐等下去，不如由大陆方面主动提出统一的条件与方案。

考虑到由中央层级提出将少了回旋的空间，或者在相关敏感问题上不好立即上升到中央的立场予以表态，那么可以将这项任务交由民主党派、某个官方或半官方智库、乃至民间智库，来发表一份《一国两制台湾方案》意见稿，并且可以强调这只是统一方案的意见稿，欢迎两岸各界提供修改意见，在降低敏感性的同时也可以保留弹性空间。

在意见稿发表之后，可以邀请台湾各界政党、团体和人士举办闭门非公开的协商座谈会，听取具体修改意见，经过一段时间将修正稿再行公布，通过多轮的线下和线上的意见搜集与方案修改，方案内容也会日益成熟完善。

可以说，由大陆方面半官方或民间智库发表《一国两制台湾方案》意见稿，这是当前打破民进党各种“谋独挑衅”、阻断两岸交流合作的奇招，也是正面压制赖清德“两岸并购条件说”、争取台湾民心的阳谋。

意见稿一经发布与宣传，必然会引发岛内各家媒体政论节目的广泛讨论，台湾民众也能够更直接、更具体地了解两岸统一到底可能会是什么样的方案，以及两岸统一到底对台湾社会和基层人民能够创造哪些“统一红利”。以此来争取台湾民心认同统一，这种或能收到奇效的做法，大陆对此何不尝试看看？