发布会宣布自家三轮车取名“智界”“问界”，是故意还是不小心？

#尚标今日热点

车辆行业

豪车名撞款三蹦子

7月8日，重庆宗申车辆在年中新品发布会上展示两款电动三轮车，分别命名为“智界S300”和“问界Q1p”

最近，20~35万的华为智界问界高端车跟“‘三蹦子”擦出了火花。

试想如果“三蹦子”也叫智界问界，那华为车主情何以堪。

近期，某知名汽车博主在社交平台发布消息称：宗申品牌的两款三轮车产品，一款叫“问界Q1”，另一款叫“智界S300”。

这消息一放出来，瞬间在网上炸开了锅！大家第一反应都是：这怕不是在“碰瓷”问界和智界汽车吧？毕竟问界、智界在汽车市场那热度相当高，粉丝众多。而宗申作为在三轮车领域摸爬滚打多年的品牌，这次的命名操作实在让人捉摸不透，也难怪网友们纷纷质疑。

在铺天盖地的舆论压力下，宗申终于坐不住了。

7月10日，“宗申智慧出行”微信公众号发布了一则致歉声明。

热度高更不好“碰瓷”

在探讨宗申事件之前，我们先来认识一下被“碰瓷”的两位主角——问界和智界，这两个可是当下汽车界的热门品牌。问界是华为与赛力斯联手打造的高端智能电动汽车品牌，自2021年面世后，便在新能源汽车市场上一路“狂飙”，屡次刷新行业纪录。智界则是华为与奇瑞合作的结晶，虽然问世时间相对较短，但也不容小觑。两者在汽车市场上都有很高的知名度。

根据尚标官方网站可以查询到，无论是“智界”还是“问界”基本都做了全方位的商标防御性注册，也就是全类别注册，这就意味着，其他企业即使售卖的不是车辆相关的产品，也不能申请这两个名字的商标用在市场推广上，如果非要“碰瓷”赔偿和法律风险很大。

再回到此次事件，从法律角度来说。宗申明知这两款汽车在市场上的知名度，仍为自己三轮车新品取名为“智界、问界”的行为，涉嫌商标侵权。

根据《中华人民共和国商标法》规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，都属于侵犯注册商标专用权的行为。

宗申将旗下三轮车命名为“问界Q1”“智界S300”，和鸿蒙智行的“问界”“智界”商标极为相似，很容易让消费者产生混淆，这种行为明显违反了相关法律。

对于其他企业来说，宗申的这次“翻车”事件就是最好的警示。

在市场竞争中，一定要坚守法律底线，合法合规经营。只有通过不断创新、提升产品质量和服务水平，才能赢得消费者的认可和市场的青睐。否则，就算一时能靠“歪门邪道”吸引眼球，但最终只会自食恶果。

对于致力于做好自家产品和品牌的企业来说，做好防御性注册很有必要，大公司尚且有法务团队和律师专门应对侵权事件，但大部分中小企业，精力只集中在产品和推广上，忽略了山寨带来的侵权损失，一旦市场份额被侵蚀，才想起做知产保护，只能花费更大的时间和资金与之对抗。

部分来源：商标圈等，仅分享侵删

尚尚总结

商标是给予企业产品和品牌最基础最全面的保护，商标一旦深入客户口碑，就形成了企业的无形资产，不容其他品牌模仿山寨。