六名大学生不是“溺亡”而是遇难，“语言腐败”要警惕

最近，六名大学生遇难事故引发社会强烈关注。

涛哥俺也很愤怒、痛心，尤其是作为大学老师，感觉像是自己的学生去世一样，昨天我就发了三篇文章评论此事（见和）。

因为我的专业是文学自身也是作家，特再从文字、语言角度评论下此事。

首先关于此事的定性，通报和很多媒体都称之为“溺亡”。这首先就不准确。

“溺亡”一般是指在水中溺亡，而那些大学生坠入的不是水而是比水泥还稠的矿浆，一旦坠入很难动弹几乎没有半点生机。

而且“溺亡”属于窒息性死亡，那六位学生到底是窒息性死亡还是别的原因死亡，现在恐怕也不能下定论吧。

此外，“溺亡”是个中性词，可能有自己的责任也可能有别人的责任，而这六位大学生的坠入完全没有自己的责任。

所以，准确说，此事不应该说是“溺亡”而是遇难，完全不是他们自己的错而是安全事故。

另外，通报中还称“全力抢救”。到底什么是“全力抢救”？有没有“全力抢救”？

有网友说不是救出而是捞出，他们掉下去1小时40分后才捞出第一个人，那时他们早就死亡谈何抢救？

通报还说“高度重视”、“第一时间”、“及时”、“各项处置工作正有序进行”，这些都是大话套话废话，没有任何诚意。

该公司第二份通报更是如此，冷冰冰地毫无温度人情。

甚至，昨天还有文章称“不过公司迅速做出反应，明确表示会依据现场处置的实际情况，积极且妥善地推进善后工作，展现出了高效的应对能力和负责态度”，然后夸了公司一番，其冷血无耻令人发指。

此外，还有媒体称受伤老师“目前精神状态良好”、“45名实习学生情绪平稳”，这些话也都没有人情味。

语言腐败是更大的腐败也需警惕，奥威尔指出语言腐败是通过扭曲语言操控语言来达到误导、操纵或掩饰真相等效果。

语言、文字是表达的工具，也反映了表达的意图及背后的面目，如冷冰冰的大话套话废话就反映了官僚主义等内在。

所以，这六位学生遇难事故的原因及相应处置工作，通过这些语言也可见一斑。

文学是人学，文字、语言及机器、生产、企业等都是为人服务的，都要以人为本充满温暖。

而当下，类似的语言美颜腐败包括大造新词还有不少，如大学生找不到工作改叫“慢就业”。

如果不正视问题解决问题，而只是修饰裱糊，那问题就不会得到根本解决，悲剧还会发生。

涛哥俺近日出版新书《鲁迅的朋友圈：鲁迅与现代英俊》，全面系统深入地书写了鲁迅与中国现代知识分子，重点探究了鲁迅对其影响，历时十年完成，结合最新研究成果、史料，文史融合雅俗共赏，兼具可读性、学术价值和现实意义，众多名家推荐，请大家多多指教支持：

最新热文推荐：

观文化万象，听时代涛声

有思想、有态度、有品位