杭州萧山区就餐纠纷引发暴力冲突 当事人对处理结果存异议

7 月 4 日，在浙江省杭州市萧山区瓜沥镇盈钱路发生了一起因就餐价格纠纷引发的冲突事件，当事人王先生至今对事件处理结果抱有强烈不满。​
据王先生描述，当日他在该路段一家餐馆就餐时，店家妻子起初宣传盒饭价格为 10 元一份。然而，在他用餐完毕后，店家却要求支付 12 元。对于这 2 元的差价，王先生表示不愿支付，双方由此产生争执。​
争执过程中，店家丈夫情绪激动，追出店外对王先生实施了暴力行为，一拳打在了王先生的下巴至脖子部位。遭遇殴打后，王先生当即选择报警，杭州市萧山区瓜沥派出所接警处理此事。​
王先生称，他原本以为，无论自己是否受伤，对方动手打人的行为已构成拘留标准，派出所会对打人者采取拘留措施。但让他意外的是，从 7 月 4 日报警到如今，派出所对对方的处罚仅为 500 元罚款。​
期间，派出所曾多次要求王先生与对方和解，但王先生明确表示不愿意和解，并提出了要么对打人者进行拘留，要么对方赔偿 8000 元的诉求。不过，对方既不接受赔偿 8000 元的要求，也未受到拘留处罚，仅被处以 500 元罚款。​王先生直言，若按照当前 500 元罚款即视作和解的标准，这在他看来，完全无法与自己所遭受的身心冲击相匹配，这种处理方式让他难以认同，如此低的暴力成本，难以让受害者感受到公平正义。
对于这样的处理结果，王先生始终无法接受，他认为瓜沥派出所的处罚力度过轻，未能充分体现对暴力行为的惩戒，自己的合法权益没有得到应有的保障。目前，王先生仍在等待一个让他满意的处理结果。
我们并非寻求额外利益，仅希望通过合理途径解决问题：要么让动手者受到应有的拘留处罚，要么按照合理标准获得应有的经济赔偿。在此次事件中，王先生只是正常就餐的消费者，面对价格纠纷坚持原则却遭遇暴力，他的合法权益应当被尊重，人身安全应当被保障。​
在此也希望相关方能够正视问题，积极出面协调处理这起纠纷。毕竟，消费者的权益值得维护，他们的人身安全更该得到保障。期待这件事能早日有个公正的结果，让遭遇不公的人们不再为权益受损而困扰，让每一个人的合法权益都能得到应有的守护。​
免责声明​
本文内容基于当事人王先生提供的信息整理，仅为客观事实陈述，不代表任何立场或对事件真实性的最终判定。​
文中涉及的 “构成拘留”“处罚过轻” 等表述均为王先生单方主张，相关法律责任认定需以有权机关（如公安机关、法院等）的最终裁