以其人之道还治其人之身，河南队用斯卢茨基的战术击败申花

久古

足协杯1/4决赛申花以总比分10-11被河南队淘汰，赛后的新闻发布会上，斯卢茨基在谈到3个失球问题时表示，因为3个（失）球的情况完全不同，球队所犯的错误也完全不一样，因此（暂时）无法进行总结。他认为应该换一种逻辑来理解，比如对方起长传时，球队的防高球是否存在问题，或者其他方面是否应该做得更精细些。

斯卢茨基出席足协杯1/4决赛赛后发布会

应该说，斯卢茨基还在为输掉比赛烦恼，因此他的回答多少有一些“火药味”。但个人认为，申花之所以输掉这场比赛，最主要的原因只有一个：对手针对申花的打法采取了正确的应对之策。说得再明白一点，那就是河南队以其人之道还治其人之身。

这话要从联赛第17轮申花客场与国安之战说起。

第一、塞蒂恩犯了致命的错：国安的战术正中申花下怀

最简单的理解，申花的主要战术打法，表面上看是高位逼抢，攻防转换快。但实际上，核心就是防守中的快速反击。这一战术，从斯卢茨基担任申花主帅以来，经过不断的试验之后逐渐成型并固化、形成了“申花特色”。在保持路易斯不变的情况下，从马莱莱，到米内罗，再到阿苏埃，申花一直保持一名速度型前锋，则是这一战术的基础要素。

典型的例子，如果说太远的赛事不好参考，则以联赛第17轮客场与国安之战为例加以说明。

此战塞蒂恩虽然对首发阵容略作调整，但战术与此前并没有任何改变，仍是其惯用的3中卫阵型。申花同样是以常见的4312阵型迎战，但主力尽出。赛前的种种迹象或者预测，主场作战的国安赢面较大。但申花为什么出人意料以3-1取胜呢？

赛后很多媒体对此进行的复盘和分析，一个比较集中的结论就是，除了球员状态、双方核心球员的表现，以及塞蒂恩对个别球员位置的调整（比如曹永竞改打左边翼卫、王刚为右边翼卫等）之外，关键是申花坚持以打对手身后为主的战术收到了效果。

这其实只是一个面上的理解，用足球的语言来说，就是国安的阵型压得太靠前，给了申花足够的反击空间。可以说，塞蒂恩犯了一个非常严重的错误：国安的号称的“传控”打法，其实最需要的就是有空间。防线前移，不但压缩了自己的空间，反过来，恰恰给了对手发挥自己长处的反击空间，国安的前两个失球都是这种空间上的“反制”所致。特别是第二个，马法纳后场长传，吴曦得球后趟入禁区、晃开后卫低射远角中柱入网。

除了这两个进球，第6分钟阿苏埃左路突破、扛开防守后切入禁区传中被挡出；第22分钟阿苏埃右路高速冲刺、接长传球内切打门被扑出；第32分钟特谢拉接中场传球沿左路突破、杀入禁区低射滑门而出；第49分钟阿苏埃接后场传球、从中场开始强行超车杀至大禁区前沿打门被扑出；第61分钟申花后场断球、刘诚宇从后场开始带球一路推进到前场右侧被断；第71分钟申花反击中4打3、陈晋一面对守门员劲射被扑出，等等，几乎全都是申花的反击战术的体现，而国安的两个边路给了申花太多的突破空间。

第二、以其人之道还治其人之身：河南队用斯卢茨基的战术击败申花

足协杯与河南队之战，两队的角色与上述第17轮联赛颠了个倒：申花变成了国安、河南队则变成了申花。拉莫斯赛前应该非常用心琢磨了申花的特点，并采取了极有针对性打法。但如果斯卢茨基不托大、继续以自己的战术与对手“磨洋工”。说得难听一点，如果申花“苟着踢”，拉莫斯的战术基本上也无用武之地。

事实就是，斯卢茨基托大、小看了对手，他甚至应该不知道河南队有个“专治各种不服”的雅号，防守反击、打硬仗是这支球队的传统法宝，尽管球员换了一茬又一茬。

第33分钟，河南队后场送出精准长传击穿申花防守，此时申花拖在最后的两名中卫朱辰杰和蒋圣龙已远出大禁区有十几、二十米之远，结果卡多索凭着速度和个人能力超车成功后禁区内凌空打门得手。

第53分钟，河南队左路长传转移至右路无人防守的钟义浩，后者传中、杨泽翔防守失位被阿奇姆彭头球破门；河南队打入的第3个进球，申花防线回收不及、阵型大乱也是主因。如果在3-2比分领先且距离加时赛结束时间只剩几分钟的情况下扎紧篱笆、严防死守，相信河南队要想扳平比分难度极大、甚至几乎可以说可能性不大。

综上分析，申花是中超的强队，也是多支强队的“克星”。其最大的本钱，并非以朱辰杰和蒋圣杰为代表的国字号防线比对手强多少，而是稳固后场的同时，打出高质量的快速反击。一旦放弃了自己的特长。与对手打阵地战、攻坚战，申花的防守并非毫无破绽，其失球数比失球最少的蓉城还多2个就是明证。

3天之后，即7月27日晚，中超联赛第18轮申花主场再战河南。尽管外界的评论认为，失去足协杯之后，申花会更专注于联赛争冠。特别是河南队这个特殊的对手，斯卢茨基的计划毫无疑问是要拿下，誓报一箭之仇。但如果不吸取教训足协杯失利的教训，还是有恃无空地给对手足够的反击空间，难说不会再被对手再“咬”一口。

（今日独稿，未经许可禁止以非本人名字转载！图片主要来自今日免费图片库，如有侵权，请联系删除。谢谢）