安全会刚开完13天，6条人命就没了？

7月24日，中金黄金股份有限公司发布情况说明：7月23日，东北大学6名学生在旗下内蒙古矿业有限公司一选矿厂参观学习浮选工艺过程时，因格栅板脱落坠入浮选槽，最终6人溺亡，另有1名老师受伤。公司对事件不幸遇难者表示沉痛哀悼并致歉。颇具反差意味的是，就在13天前，发生事故的这一矿业公司——中国黄金集团内蒙古矿业公司，刚刚召开了2025年上半年安全生产委员会会议。

（7月24日潇湘晨报）

最讽刺的是，就在事故发生前13天，内蒙古矿业有限公司才高调召开安全生产会议，进行国内有关事故案例警示教育，强调强化隐患排查整治。这引发网友愤怒质问：“安全会议刚开完就出事，是会议没用，还是根本没落实？”

13天前，安全生产会议上的警示教育案例仍在耳畔回响；13天后，6名年轻大学生在企业参观时坠入浮选槽，生命永远定格在这个本该繁花似锦的夏天。中金黄金旗下企业发生的这场惨剧，无情地撕开了安全生产领域一道刺眼的裂痕：当“重视安全”沦为会议桌上的空洞口号，当“隐患排查”异化为应付检查的纸面流程，每一处微小的疏忽，都可能是吞噬生命的深渊。

事故的直接诱因是“格栅板脱落”，然而背后，是一连串责任的崩塌。一块承载着师生生命的格栅板，为何会在常规参观中轰然坠落？是日常检查流于形式，还是设备维护只停留在“纸面记录”？企业既然允许外来人员进入生产区域，是否准备了切实可行的安全预案？现场陪同人员，是否真正尽到了守护之责？这些追问的答案，无不指向一个冰冷的核心——安全生产在“会议强调”与“现场落实”之间，存在着致命的断层。

更令人扼腕的是，这种“以会议落实会议”的形式主义顽疾，在安全生产领域绝非孤例。一些企业将“开了多少会”“发了多少文”视为政绩，却对生产线上松动的螺丝、防护栏的稳固与否视若无睹；部分监管部门满足于“检查过、督促过”的记录，对企业的实际整改效果却疏于追踪，使“隐患排查”沦为“雨过地皮湿”的表面文章。如同此次事故中的企业，前脚刚煞有介事地完成“案例警示教育”，后脚就用血淋淋的惨剧证明：没有行动支撑的“重视”，比轻视更加致命。

6个骤然凋零的生命，无声地诉说着一个朴素的真理：安全生产，从来不是“讲话稿里的华丽辞藻”，而是格栅板上每一颗必须紧固的螺丝；不是会议室里“反复强调”的回声，而是现场巡查时那“多看一眼、多问一句”的执着。对企业而言，安全是生存不可逾越的底线，与其开一场场走过场的会议，不如将时间用在设备的精查细检上；对监管部门而言，责任是监管的灵魂所在，与其签订一沓沓空洞的责任状，不如沉到现场去“挑刺找茬”。只有当每一个环节都真正落实“有人管、有人查、有人担责”，“安全生产”才能从墙上的标语，内化为融入骨髓的敬畏。

安全从来不是开会开出来的，安全从来不是强调强出来的，安全从来不是要求要出来的，安全从来不是领导坐在主席团上念着讲话稿念出来的。说白了，以会议落实会议的“重视安全生产”本质就是形式主义，本质就是“轻视安全生产”。不能是“嘴上很重视”，而是“心里很重视”，而是“行动上很重视”。逝者已矣，生者当警。这场悲剧不应仅仅换来几声“沉痛哀悼”，更应成为击碎形式主义痼疾的重锤。安全防线，从来不是靠“念”出来的口号筑成，而是靠沉甸甸的责任与不放过任何细节的行动“垒”起来的。这道关乎生命的防线，容不得丝毫虚假与懈怠。

道歉了，道歉有什么意义？还是那句话：不是每句“对不起”都能回应“没关系”！