北京
法律上的责任，我不清楚；但个人情感上，实在不觉得，学校有多大的责任。
学校也没有把实习学生当廉价劳动力卖给小工厂，参观学习的工厂属于中国黄金集团，双方也有长期合作。从目前的报道来看，学生也是正常的参观学习，没有参与实际生产。
如果说参观路线的危险性过大，那去厂里会议室里坐着看个视频，拿点文创纪念品回去，安全是安全了，但能学到什么东西呢？去参观学习的学生都是相关专业的，产线工程师是未来重要的就业方向，学生在校期间进工厂实地了解，也是好事。
常接待参观的饮料工厂，有专门设计的参观路线，比如我小学组织参观过杭州中萃灌装可乐、自己买票去看过青岛啤酒博物馆（带厂区）、自己买票去淳安看过农夫山泉的工厂。但这是选矿厂啊，平时也没有工业旅游，估计没有专门的参观线路。学生走浮选槽上面的格栅板，我觉得没啥大问题，工人平时也是这么走的。又不是让学生去产线上干活，也没有报道说学生没有穿戴合格的安全装备。掉浮选槽里，穿啥都护不住。
虽然还没有出正式的调查报告，但我以常识猜测，大概率因为格栅板没有按要求进行日常测试，超年限使用，没有及时更换。这事情，带队老师也没法知道；哪怕提前踩场，也不见得能发现。总不能要求带队老师还要查阅工厂历年的安全维护数据吧？老师想查，工厂还不见得愿意给呢。工厂又不上赶着求你去参观，你上来就当检查团？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
