近期,商业圈的一则遗产纷争新闻吸引了大众的目光。娃哈哈创始人宗庆后离世后,其家族内部围绕遗产分割的矛盾逐渐浮出水面。三名自称是宗庆后非婚生子女的人现身,要求分割财产,这一事件犹如一颗重磅炸弹,在社会上掀起了轩然大波。
宗庆后生前苦心经营的 “布鞋首富”“民族企业家” 等正面人设瞬间崩塌,娃哈哈集团也因这场风波面临着前所未有的内外冲击。
众多名人大 V 纷纷就此事件发表看法,而胡锡进的言论再次引发了广泛争议。胡锡进在社交媒体上直言,宗庆后生前的 “布鞋首富” 形象是刻意打造的,并不真实。他指出宗庆后一边宣称 “一年生活费仅 5 万”,一边为子女设立人均 7 亿美元的离岸信托;一边高喊 “扎根中国”,一边让子女持有美国护照。
这种人设与现实的巨大反差,让宗庆后在大众心中的形象一落千丈。同时,胡锡进还对这场风波中的舆论生态进行了剖析,认为去年宗庆后逝世时,舆论将其塑造成 “道德完人” 并以此攻击农夫山泉创始人钟睒睒,如今钟睒睒因未曝光宗庆后私事被赞 “厚道”,口碑反转,这是 “造神之殇” 与 “猎巫之谬” 的体现。
他呼吁不要轻易搞 “造神” 和 “猎巫” 运动,要对宗庆后这样的企业家给予客观评价,其商业贡献不应被私生活问题抹杀。
然而,胡锡进的这番言论却遭到了南京大学博士汤家凤的炮轰。汤家凤言辞犀利地表示:“我想问问胡锡进先生,你有人设吗?如果有,你塌了没有?如果你没有人设,还有资格评头论足人家有没有塌房?如果你原来有人设结果早塌了的话,你就再没有资格质疑人家的人设塌没塌!人贵有自知之明,要不要来个全网投票,看看你有没有人设?”
汤家凤的这一番话,直接将矛头对准了胡锡进,在网络上引起了热烈讨论。
事实上,胡锡进近年来因其在各类事件中的评论和观点,一直处于舆论的风口浪尖。在许多重大事件发生时,他总是第一时间发表看法,但其立场常常被指摇摆不定。比如在日本排放核污水这一涉及原则和大是大非的问题上,他的态度就遭到了不少人的质疑。
汤家凤此前也曾批评他,在这类重大问题上和稀泥,立场不坚定,一开始站在特定利益团体讲话,发现舆论风向不对后又立马改变观点,像变色龙一样。
在一些社会争议事件中,当大众期望看到明确的立场和态度时,胡锡进却常常秉持着一种看似 “宽容” 的态度,呼吁给犯错者机会,这让不少人觉得他忽视了事件本身对社会公序良俗的冲击,没有坚守应有的原则和底线。
回到宗庆后事件,不可否认,宗庆后将娃哈哈从一个校办小厂发展成为中国最大的饮品公司之一,对中国民营经济的发展和改革开放做出了巨大贡献,他的商业成就值得肯定。但他在个人生活和财富传承等方面的问题,也确实引发了公众的反感。
而胡锡进在评论此事时,虽然其呼吁客观看待宗庆后的观点有一定道理,但鉴于他过往的种种表现,大众对他的言论难以买账。汤家凤对他的炮轰,也反映出了不少人对胡锡进的不满情绪。
在这个信息爆炸的时代,公众人物的一言一行都受到大众的密切关注。无论是企业家还是媒体人,都应该珍惜自己的声誉和形象,坚守道德和原则底线。
对于胡锡进而言,在对他人评头论足之前,或许真的需要先审视一下自己,反思自己的言行是否得当,是否真正做到了客观公正、坚守立场。
而对于大众来说,在面对各类事件和观点时,也需要保持理性和批判性思维,不盲目跟风,不被人设所迷惑,客观公正地看待每一个人和每一件事。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.