1955年9月首次大授衔,只有十大元帅和十大将内部有着严谨的排名次序,在十大将中,战功独一档的粟裕排名榜首,1940年便处于长期疗养状态的徐海东位列第二,战功卓著、资历也足够深的陈赓排名第四,那么,1955年评衔的几大依据中,战功和资历哪一个权重更高?哪一个对军衔的评定以及内部排名影响更大呢?
徐海东(大将第二):资历权重极高,战功较少
陕北红军代表:徐海东是红25军的创始人之一,长征中率先抵达陕北,为中央红军提供了落脚点,并在中央红军危难之际雪中送炭,毛泽东称他“对中国革命有大功”。
八路军初期高级将领:抗战初期任115师344旅旅长(与陈赓同级),因健康原因,1940年后基本退出军事指挥,未参与抗战后续大战和解放战争。
他的主要贡献集中在红军时期,后期无显著战功。
授衔前,早已退居二线的徐海东被提名担任军委委员,因其代表陕北红军(非中央红军嫡系),授衔第二大将体现对他历史贡献的认可。
他的排名高于许多战功更显赫的将领,说明红军时期的资历地位比解放战争的战功更重要。
陈赓(大将第四):战功极为突出,红军时期的军职稍逊
红军时期:红12师师长,曾是徐海东的上级,红四方面军参谋长,长征中干部团团长,表现突出。
抗战时期:指挥八路军386旅(被日军称为“中国最好的旅”),百团大战等战役中战功赫赫。
解放战争:率陈谢兵团(中原野战军主力之一),参与淮海战役、渡江战役、解放大西南。
在十大将中,陈赓的战功仅次于粟裕(第一大将),而且还参加了抗美援朝,担任志愿军副司令员、司令员,战功较为全面。
相较于徐海东,陈赓在鄂豫皖苏区虽曾短暂做过徐海东的领导,但整个红军时期的职务低于徐海东,徐海东担任红25军军长、红十五军团军团长,已经是名副其实的军团级干部,而陈赓最高军职为红四方面军参谋长,战争时代的方面军参谋长,实际级别略低于下辖军事主官,相当于副军级。
仅看战功,陈赓的战功在十大将中仅次于粟裕,资历也深,尤其是党内资历,不过,综合整个红军时期,徐海东的职务更突出,因此,徐海东排名第二位。
通过对比徐海东和陈赓的排名可以看出:
一、资历是门槛,徐海东红军时期的极高地位,决定了即使战功较少,仍能排名第二,陈赓因红军时期的资历稍逊,即使战功更强,仍只能排第四。
二、战功是加分项,资历稍浅的粟裕战功第一,成为大将之首,陈赓战功第二,排名第四,说明战功可以提升排名,但资历决定下限。
三、政治平衡因素,徐海东的高排名体现对陕北红军以及关键时刻的对革命大功的尊重,陈赓的排名体现对战功将领的认可。
延伸思考:林彪若没有解放战争时期的赫赫战功,还能排元帅第三吗?
答案仍大概率是元帅,但排名可能稍低,因为资历足够,红军时期是红一军团军团长(中央红军核心),抗战初期是115师师长,且平型关大捷的政治影响极大。
解放战争是决定性因素,指挥四野百万大军的战功让他稳居第三,若无此战功,可能会排名靠后。
所以,可以分析出,1955年授衔的依据是资历为主,战功为辅,具体到某一位的军衔评定,再次依据上再综合其他因素如军队级别、“山头”代表性、任职部门等。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.