提到迫击炮,这种传统武器在现代高科技装备面前,很多人认为已经失去了存在的意义。
但实际情况是,包括中美在内的许多国家不仅没有放弃它,反而在不断提升其技术指标。
那么,迫击炮在现代战争中还能发挥哪些作用?中美法三国的迫击炮,究竟谁的射程更远呢?
60 毫米级对比
60 毫米迫击炮是步兵连队的标准火力配置,两人即可携带,作战时具备快速转移能力,在山地战和城市战中尤为适用。
但如果射程不足,面对山地障碍就只能望洋兴叹,因此这个级别的较量,射程就是关键。
美国的 M224 60 毫米迫击炮是一款服役多年的经典型号,自上世纪80年代起就伴随美军征战四方。
这款装备全重21公斤,两名士兵即可携带,在阿富汗崎岖地形中也能灵活机动,每分钟可发射30发炮弹,紧急情况下甚至可达40发。
但在射程方面表现一般,最大射程为3490米,接近3500米。
在阿富汗战场上,美军常用来打击塔利班的山洞工事,但若敌方藏匿在4公里外的山头,这款火炮就无能为力了。
相比之下,法国研制的布朗德60毫米LR迫击炮设计更具远见。
这款火炮诞生于1960年代,射程却达到5000米,比美国M224多出1500米。
其优势在于加长炮管和流线型弹药设计,提升了初速度,自然射程更远。
法国人还将该炮安装在潘哈德装甲车顶部,既能曲射也可平射,兼具反坦克功能,非常适合快速反应部队使用。
不过,真正将60毫米迫击炮性能推向极致的,还是中国的装备。
1993年定型的PP93 60毫米远程迫击炮,射程突破5564米。
这一数据并非虚言,在西北戈壁的测试中,炮弹飞行超过5500米后精准命中目标。
更令人称奇的是,该炮采用钛合金炮身,全重仅22.4公斤,比美国M224还轻,单兵携带也能翻山越岭。
在西藏边境的军事演练中,PP93曾实现“隔山打击”的经典战术:步兵班在山脚部署炮位,成功摧毁5公里外山顶的模拟碉堡,令在场外军观察员惊叹不已。
当然,60毫米只是基础级别,中口径迫击炮的较量更能体现三国的技术实力。
中口径对决
81毫米(中国采用82毫米口径,沿袭苏联体系)迫击炮是营级火力的中坚力量,射程与威力都需要进一步提升,以满足更大范围的作战需求。
在这个级别,三国的设计理念明显不同。
美国的M252 81毫米迫击炮是海湾战争中的老将,1980年代中期列装,全重41公斤,三人操作最为合适。
它的最大射程可达5700米,比自家60毫米的M224远了2000多米。
在伊拉克战争中,美军机械化步兵连推进时常使用该炮在5公里外摧毁萨达姆军队的机枪阵地,还能发射制导炮弹,误差控制在10米以内,精度令人印象深刻。
而中国的W99 82毫米迫击炮则选择了“实用主义”路线。
这款火炮全重35公斤,比美国M252轻6公斤,射速每分钟20发,射程4600米。
虽然射程比M252少了1000多米,但其结构简单、造价低廉,适合大规模列装。
在高原地区演习中,W99伴随步兵营快速机动,对4000多米外的目标实施精准打击,完全满足实战需求。
法国在这个级别则显得低调,缺乏具有代表性的型号。
有分析认为,他们认为60毫米与120毫米口径已能满足火力覆盖需求,中口径显得多余,这种思路颇为独特。
不过,真正体现火力水平的较量还在120毫米级别,这是三国军工实力的终极比拼。
120 毫米级
120 毫米迫击炮堪称“轻型火炮”,其威力足以摧毁装甲车辆,射程可覆盖敌方炮兵阵地,是机械化部队的重要火力支撑。
在这个级别,中美法都拿出了各自的看家本领。
美国的M120 120毫米迫击炮于1991年投入实战,全重145公斤,需拖车运输,4至5人才能操作。
其最大射程为7200米,看似并不突出,但它可发射M982“神剑”制导炮弹。
这种炮弹具备导弹般的轨迹修正能力,7公里外打击碉堡时误差不超过3米。
在伊拉克城市战中,美军曾用它从街道一端精准打击另一端的狙击手,命中率极高。
法国的MO-120-RT 120毫米迫击炮则是一款“常青树”型号,自1961年服役至今仍在不断改进。
尽管服役时间长,但性能并不落后。
它全重582公斤,安装在VAB装甲车上,机动性能出色,最大射程达8000米。
法军在非洲反恐作战中,常利用该炮配合快速反应部队进行“游击式”打击,打完即撤,令敌方难以追踪。
而120毫米级别的巅峰之作,当属中国的PLL05自行迫击炮。
该炮安装在轮式装甲车上,机动性堪比卡车,最大射程高达9500米,接近10公里。
在西北测试中,炮弹飞行9公里后准确命中移动目标,令在场外媒震惊。
更先进的是其火控系统:输入坐标即可自动瞄准,从停车到开火仅需30秒,打完即可撤离,敌方反炮火雷达难以锁定。
在朱日和演习中,PLL05曾实现跨山打击,将8公里外的“蓝军”炮兵阵地彻底摧毁,堪称“远程狙击”典范。
射程背后的奥秘
单纯比较射程数字意义不大,关键要看三国是如何实现更远投射距离的。
这其中蕴含着各国的军工智慧。
材料运用巧妙
中国的PP93迫击炮率先采用钛合金炮身,这种材料比钢材轻一半,强度却更高,炮管可承受更大膛压,从而提升炮弹初速。
美国M224仍采用传统钢材,虽然坚固耐用,但重量较大,影响射程。
法国布朗德60毫米LR未采用钛合金,仅靠加长炮管弥补射程,结果重量反而超过PP93,机动性明显下降。
外形设计精良
中国炮弹的外形设计以“流线型”著称,PP93的炮弹形似小型导弹,飞行时空气阻力比美国M224炮弹减少30%,自然射程更远。
PLL05的炮弹尾部还设有小翼片,飞行中可微调姿态,提升稳定性和射程。
美法两国的炮弹设计也较为先进,但相较之下略显保守。
发射药性能强劲
炮弹射程远近,很大程度取决于发射药的推力。
中国的发射药配方经过多次优化,燃烧效率比美国M224高出15%,相同药量下推力更强。
PLL05采用的“多级发射药”还可像汽车换挡一样调节推力,实现远近灵活打击,这项技术连美国都表示赞赏。
结语
归根结底,迫击炮射程的较量,体现的是一个国家的工业水平与战场认知。
美国依靠制导弹弥补射程劣势,法国依靠机动性寻找突破口,而中国则在“远、轻、准”之间实现了完美平衡。
从PP93的5532米,到PLL05的9500米,这些数字背后是中国军工从追赶到引领的转变。
当然,战场从来不是单一武器的较量,但在迫击炮这一领域,中国已经用实力证明:不仅能打得远,还能打得巧、打得准。
这背后凝聚着无数军工科研人员的智慧,也体现了中国军队“保家卫国”的坚定信念。
信息来源:
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.