联合国前官员：特朗普与“科技老大哥”不谋而合

作者：Jomo Kwame Sundaram，联合国前官员、马来西亚经济学家

编译：丹玮

什么是新自由主义？

对于新自由主义经济学目前代表什么，还没有明确的共识。许多自称自由主义经济学家的人持有不同甚至相互矛盾的观点。一些人要求市场竞争，反对垄断和寡头垄断。对其他人来说，产权至关重要，通常会加强垄断权。

许多公开宣称的新自由主义者不强调竞争，对坚持反垄断行动或反对滥用市场力量犹豫不决。

产权赋予资产垄断权或排他性所有权，通常除了支付外，不允许他人使用。许多这样的论调是最近才出现的。

1979年担任英国首相期间，玛格丽特·撒切尔在全球范围内引发了新自由主义经济反革命，尤其是在盎格鲁文化圈。由于公有制普遍有限，美国经济长期以来一直更“私有”，因此私有化的空间很小。

“科技老大哥”

贝宝（PayPal）和帕兰提尔（Palantir）的创始人彼得·蒂尔是支持连任美国总统唐纳德·特朗普的所谓“科技大亨”中最具影响力的。蒂尔是特朗普2016年竞选活动意外成功的最大资助者。作为前老板、资助者和导师，他现在是副总统万斯（JD Vance）的教父。

2014年，蒂尔出版了《竞争是为了失败者》一书，这本书使他成为利润丰厚的食利者垄断的主要辩护者，尤其是那些援引知识产权的垄断。蒂尔指出，“完全竞争”是“经济学101中的理想状态和默认状态”。

在教科书中，竞争市场中的公司被认为是相似的，销售相同的商品。因此，他们没有“市场力量”，必须以市场决定的价格出售。当需求上升时，企业投资以增加供应，降低价格和利润。

事实上，在主流经济学中，完全竞争下不可能有经济租金。但在陷入困境的市场中，价格更容易上涨。买家没有其他来源可以购买商品。没有竞争，垄断企业可以通过控制市场供应和价格来实现利润最大化。因此，利润最大化涉及在垄断条件下获得更多的租金。为了获得更大的利润，公司倾向于避开竞争，转而支持垄断。

政府角色的矛盾性

科技“老大哥”蒂尔指出：“对经济学家来说，每一个垄断企业看起来都是一样的，无论是狡猾地淘汰竞争对手，从国家获得许可证，还是通过创新达到顶峰。”

在这一过程中，国家的作用是矛盾的，因为政府既“努力创造垄断（通过向新发明授予专利）”，同时执行反垄断法来破坏垄断行为。

蒂尔声称对成为“非法霸凌者或政府宠儿”不感兴趣，但他肯定知道政府创造并维持了他所支持的垄断。他指出，“美国人将竞争神话化，并将其归功于将我们从社会主义的面包线中拯救出来”。但对他来说，“资本主义和竞争是对立的”。他说，“资本主义的前提是资本的积累，但在完全竞争下，所有的利润都会被竞争掉。”

蒂尔毫不掩饰地承认，食利者有充分的动机来保护、伪装和“掩盖他们的垄断”和收入。相反，这位亿万富翁食利者希望垄断权力和利润能够更快地增长，而无需征税或分享。

垄断对资本主义是最有利的吗？

蒂尔承认，垄断者是在一个静态而无需竞争的世界里积累租金的。但他坚称，他们“发明了新的、更好的东西...创造性的垄断不仅对社会其他人有好处；他们是让社会变得更好的强大引擎。”

他坚称，垄断企业“非常擅长它所做的事情，没有其他公司能提供接近的替代品”。对他来说，“进步的历史是更好的垄断企业取代现有企业的历史”。这位科技亿万富翁坚称，几十年的垄断利润为创新提供了强大的动力。因此，垄断继续推动进步。

他谴责主流新自由主义经济学家“痴迷于将竞争作为一种理想状态”，并称“在经济理论之外的现实世界中，每一家企业的成功都取决于它做了别人做不到的事情...垄断是每一家成功企业成功的条件。”

垄断在特朗普的领导下蓬勃发展

不出所料，如今许多所谓的新自由主义者强调产权，而忽视了自由经济学促进竞争的主张。事实上，竞争被视为19世纪的经济自由主义。与此同时，当代垄断资本主义加速了财富和收入的集中。

但蒂尔夸大了垄断对人类进步、资本主义活力和创新的贡献，同时低估了其相当大的危害。

随着“科技老大哥”们越来越多地支持特朗普，特朗普2.0承诺将进一步丰富食利者，尤其是那些同类。

特朗普有选择地调整关税和其他政策，特别是他的新“大而美法案”，将大大增加而不是减少美国政府债务，同时加深美国的财政不平等。

随着美国的关税、战争和其他干扰因素困扰着世界，不知情的MAGA支持者仍然忠于特朗普和他的亿万富翁食利者的“反革命”。

注：本文为亚太日报原创内容，未经授权不得转载。