经济活动中的公平能实现吗？

经济学中有对公平的定义，就是在经济活动中，每个人的机会是均等的。从市场竞争的过程来看，规则应该是公正的。从参与市场竞争的结果来看，所对应的公平是按市场主体的效益分配。那么这样的公平能实现吗？

不那么容易实现。所谓机会均等，就是在制度、规则面前人人平等。这种机会均等意味着国家的干预是为了向每个人提供资源，让人人享有同等的机会，人人去获得生产活动中产生的物质和精神报酬。这样的公平是理想化的，权力使制度和规则设置比较公平，但现实是制度和规则从来不是公平的。在资本主义国家，制度和规则是资产阶级设置的，要为资产阶级的利益服务。即便在某些声称是社会主义的国家，制度和规则也不是公平的，很可能只为统治阶级服务，而被统治阶级却成了面目模糊的一群人，被称为“人民”。“人民”只是一个群体概念，不会说话，也不会做事，必须选出代表，让代表去提意见，去办事。但代表是否真的能够维护人民的利益，是否真的为人民发言，就是一个未知数了。人民的代表很可能会被统治阶级收买，会站在统治阶级的立场上看问题。即便很多人民的代表一起制定了制度和规则，甚至制定了法律，也一样是为了维护统治阶级的利益。因为统治阶级人数比较少，却掌握着很多优质社会资源，同时要控制这些资源，不让被统治阶级的人轻易上升到统治阶级层面，不让他们占用这些优质资源。按理说，统治阶级可以规范市场行为，可以实现人人机会均等的原则，但市场并不是统治阶级完全规划的，有可能是资本运作的。

在资本运作过程中，似乎市场上有了公平的竞争，当然也有了不公平的竞争。公平的竞争是比较理想化的竞争，并不一定大量存在，很多不公平的竞争却经常出现。垄断组织出现之后，不但大量收购中小企业，而且要控制某种商品或某些服务的输出，限制市场数量，最终形成一家独大的局面，拥有超级话语权，还拥有定价权。当这样的企业发展成巨无霸企业的时候，就会受到权力系统的庇护，哪怕生产对人们身体不好的产品，哪怕提供对人们不好的服务，也仍然被默许，仍然可以堂而皇之地存在。在社会层面，只是宣扬提供了均等的机会，实际上却没有提供均等的机会。为了招商引资，吸引资本入驻，各个地方都设置了宽松的社会环境和法律环境，最终资本打造了统一而开放的市场，似乎给每一个人的机会都是一样的，但其实根本不一样。普通人和权贵的起点是不一样的，普通人的孩子和权贵的孩子起点也不一样，获得的社会机会当然不一样。小公司和大公司的起点不一样，获得的商业机会也不一样。看似人和人的机会是均等的，实际上只是普通人的机会是均等的，权贵的机会是非常多的，倘若把普通人和权贵放在一起，那么权贵就可以降维打击。

权贵拥有更多的机会，根据这样的机会来赚钱，获得权力系统的庇护，同时不断融资，要扩大市场份额，最终形成巨无霸企业，或者形成巨无霸公司。含着金钥匙出生的孩子和普通人家的孩子是不一样的，这样的孩子可以从小跟着家庭教师学习，长大了可以出国留学，甚至要到国内某个重点单位工作，他的父母会为他修改重点单位的招聘规则。权贵可以实现高考移民，可以实现各种考试加分，而普通人却并不能实现这样的优惠。倘若从整个经济层面来看，社会似乎提供给每一个普通人均等的机会，只要他们愿意出卖自身的劳动力，哪怕当成廉价劳动力来出卖，也要挣钱。但权贵和普通人的机会是不均等的，权贵可以获得很多商机，甚至整天躺着都赚钱，而普通人累死累活却挣不了多少钱，想要成为权贵，似乎没有什么机会。商机似乎都被权贵把持了，大企业或大公司会拥有更大的市场竞争力，会把握更多的市场机会，不会出让给普通人。

本来经济活动中的公平是可以轻松实现的，但有了资本的垄断，有了权力系统的参与，这样的公平就不容易实现。倘若市场是开放的，垄断组织被打击，纷纷解散，形成良性的市场竞争环境，那么很多人的机会都是均等的。倘若权贵也被打击，要搞正常的经营，不搞违法经营，也不搞垄断，那么市场环境将会变好，人们获得的机会也是均等的。但国家政权掌握在权贵手中，并没有完全掌握在无产阶级手中，最终无产阶级的代表也成了权贵，而且权贵标榜自由，标榜权力和财富，最终影响了人们的人生观和价值观。人们会认为有权有钱就是成功，没权没钱就是失败。越是这样，权贵就越是设置圈套，让人们往里面跳。看看农民是怎么进城打工的，粮食价格始终涨不了多少，就知道怎么回事了。有的街道牌匾统一换成一个样式，一个颜色，其实是受到了权力系统的规范，那么这样的市场还是自由的吗？这样的市场提供的机会还是均等的吗？一旦市场格局形成以后，市场提供的机会就不是均等的。倘若从普通人的角度来看，所有普通人得到的机会似乎是均等的，但要是和权贵比起来，机会就不是均等的。就好像小企业和大企业比起来，获得的机会不是均等的一样，最终小企业有可能在竞争中落败，也有可能被大企业吞并。看似是自由竞争，是效益的一种分配，但绝对不是公平的分配。

市场是不讲人情的，即便有公平竞争，也只是表面现象，因为有竞争就有各种各样的手段，而竞争双方占有的社会资源以及人脉资源是不均等的，很容易出现弱肉强食的现象，或许可以称为市场上的丛林法则。虽然权力系统在规范市场，但最终的目的是让所有的企业或公司老老实实经营，当然也会扶植大型的企业或公司，在管理的过程中分一杯羹，而不会促进所有人以及所有企业或公司的公平竞争，只是要维持现状，要和谐发展，而现状却并没有存在公平竞争的环境，大多都是不公平竞争……