长焦镜头是大光圈更重要还是防抖更重要

在众多的镜头中，长焦镜头一直都是一个让人又爱又恨的镜头品类。虽然它拥有在远距离拍摄的能力，是拍人像、体育运动、演唱会、野生动物等题材的不可或缺的镜头。很多人在选购这类镜头时，都在纠结究竟是该选大光圈，还是要注重镜头的防抖功能？大光圈意味着可以拍到更强的虚化效果；而防抖则能明显提高手持拍摄的成功率。当预算不足时，我们该如何选择呢？这篇文章就来和大家聊聊这个话题。

所谓镜头的大光圈，一般是指f/2.8、f/1.8甚至f/1.4这样光圈的镜头，这类镜头最大的好处在于“进光量”。光圈越大，进入到相机内的光线越多，从而可以使用更快的快门速度，或在相同快门速度下使用更低的ISO、从而减少画面噪点。大光圈镜头最明显的优势就是背景虚化效果好，更容易突出被摄主体。但大光圈镜头也存在明显短板：价格昂贵、体积笨重、对焦精度要求高，所以并不适合所有人。

了解了大光圈，再来看防抖，现在相机的防抖分为镜头防抖与机身防抖，它们的其核心原理是通过物理位移来弥补手持拍摄的抖动，从而使得相机在较低快门速度下仍能拍出清晰的画面。由于长焦镜头的焦段长，所以镜头抖动会更明显，有的快门甚至到了1/250s以上，画面依旧可能模糊。因此防抖对长焦镜头来说要比其他焦段镜头更重要。

那长焦镜头究竟是大光圈重要还是防抖更重要呢？这里需要指出的是在预算不足的情况下才有这种纠结，要是预算充足，当然是选择既是大光圈又带防抖的镜头是最好的了。如果非要分出大光圈与防抖孰轻孰重，这还是需要根据不同的拍摄题材来确定。

像人像拍摄，如果是在室外光线充足的场景中，想要突出人物主体，那使用大光圈无疑是最佳的，因为大光圈除了能更好的虚化背景，还能因为相机进光量大，能够使用更快的快门速度来拍摄，这也就最大程度的避免了因相机抖动而导致的拍摄模糊。所以在人像拍摄中，大光圈要比镜头防抖更重要。

还有如果是拍摄一些舞台表演、演唱会等题材，它们都有一个共同点：光线差、人物动、距离远。如果想要拍到舞台上的人物的瞬间表情，必须使用足够快的快门速度，一般1/250s甚至1/500s以上。而这只能靠提高ISO或使用大光圈来实现。由于防抖对“运动物体”无效，即使拍摄者能稳住相机，但被摄主体一动，拍出来依然是模糊不清的废片。而70-200mm f/2.8这颗镜头通常被认为是此类拍摄题材的不二之选，就是因为它的光圈优势。所以弱光抓拍、演出类拍摄，还是选择大光圈更重要一些。

而在拍飞鸟、野生动物时，想要拍好，一般都需要使用300mm、400mm、甚至600mm这样的超远摄焦段，手持时即使很轻微的抖动都会被放大为很明显的抖动。这时的大光圈作用就没有那么大了，而要更看重镜头的防抖性能了。像一支500mm f/5.6 的镜头即便光圈不大，但如果它的防抖性能强，依然会让更多的人选择它。所以在拍鸟、野生动物这类题材时，需要优先考虑防抖。

最后还有一个就是现在的视频拍摄越来越多，由于视频是动态的，它们需要流畅稳定的画面，所以防抖基本上是视频拍摄的“刚需”。现在很难想象，用来拍视频的相机防抖性能不好，那会是一个什么样的状态。

综上所述，总之一句话：摄影，是艺术和技术的融合；而器材选择，是风格与习惯的延伸。没有绝对的好坏，只有是否合适你。