这种无耻的行为，还要重复多少次？

hi，我是胖胖。

朱门之内，冷暖自知；高墙之外，冻馁谁恤？

胖胖记得一句老话：

断人财路，犹如弑人父母。

这不是夸张，一个人若是靠单单一份营生养家糊口，你强行掐断他的出路，和断他命脉没什么两样。

这世道最怕的，不是风雨，而是那些自诩“仗着有一丁点职位”的人，拿着水枪，浇灭别人仅剩的一点希望。

这几天，网上就真实地发生了这么一幕。

7月21日，据“猫头鹰资讯”报道：

浙江绍兴柯桥区某科技股份有限公司门前，有一段##保安疑似使用水管驱赶商贩的视频，引发关注。

视频显示，几位早餐商贩在公司门口摆摊售卖食品时，保安疑似手持高压水管对其喷水，现场一片混乱，有摊贩情绪激动，与保安发生争执。

据媒体采访，一位商户称：“早上有商户卖早餐，公司保安不让卖，他们公司员工也看到了这一情况，后来商贩与保安发生争执，其他自己不清楚。”

面对舆论关注，涉事公司对此回应称，该区域为公司分厂，目前正在“调查了解情况”，并表示会与相关部门沟通协调。

与此同时，柯桥区街道办工作人员也回应称：“我们就算执法也是正常维持秩序，不会拿水枪滋商户。”

从这件事，胖胖至少可以明确一点是：

保安是没有执法权的，这是一个很关键的问题。

保安的权力来自雇佣合同，不来自法律授权。

他可以拒绝商贩进入企业内部，但他不能决定商贩在公共区域干什么，更不能像这次这样，拿着水枪去干涉别人的生计。

这就是越权了，甚至在某些情况下已经构成了侵犯他人人身权、财产权的行为。

所以，胖胖看到了，一个个活生生的人，被直接剥夺了谋生的权利，甚至连一点体面都没留下。

一个保安，连执法权都没有，却仗着一根水管，成了街头的“清场者”？这叫什么？

这就叫越权干预、非法行为，甚至已经涉嫌侵犯人格尊严。

要知道，所谓“高压水枪”，并非什么轻飘飘的“驱赶工具”。

它本质上是一种带有物理冲击力的强制手段，在特定情况下甚至可能造成身体伤害。

如果造成伤害，谁来承担后果？

按理说，如果那片区域是公司管理范围，保安维护秩序也无可厚非。

但问题是，“公司门口”是公共道路的一部分还是公司红线范围的一部分？

如果是公共区域，那就是公共管理权，必须由行政机关来主导，不是公司一纸委托就能随意管理的。

这一点，不只是个“执法程序问题”，而是城市治理最根本的底线。

如果每个公司都可以雇个保安，在大门口树一块“禁止外人摆摊”的牌子，然后谁摆摊就用水枪冲，这城市岂不变成了“谁胳膊粗谁说了算”？

法律之所以被称作“规则”，就是因为它不能随个人好恶而变动。

即便商贩的行为有出格之嫌，也该由有执法权的城管或公安来处理，按程序通知、责令整改、现场记录，而不是一个私人安保人员拿起工具就开始“管事”。

这样的驱赶行为，带来的不仅仅是身体的湿冷，更是一种尊严的撕裂。

对于那些靠早起卖早餐维持生活的人来说，被强行喷水，意味着生意被毁，收入清零，甚至可能还要面对日后“此地不可摆摊”的无形封杀。

而这一切，仅仅是因为某个保安不高兴，或者某个上级一句“别让他们靠近”。

不是“水枪”本身，而是“谁可以用水枪”。

这种“模糊越界”的蔓延，比一次驱赶本身更危险。

我们没有权利轻易评判一个摆摊者的合法性，但我们更不能默认一个保安有权像执法者一样“现场处理”。

每一个底层人的生计，都是扛着家庭、房租、孩子学费在活着。

在“管理”与“谋生”之间，到底该如何画出一条人性的底线？

最基础的民生方式被随意打压，连一张煎饼、一杯豆浆的摊位都容不下。

这是一种莫大的讽刺。

能不能接住那些在夹缝中谋生的普通人，这是必须追问的问题。

如果连公共区域的权属都可以含糊带过，连程序正义都可以被私人意志代劳，那明天的底线是什么？

如果一个企业的保安都可以动用“武力手段”，那公共治理和私权之间的界限还剩下什么？

这不是道德问题，不澄清、不规范、不追责，就等于鼓励更多模糊地带的灰色操作。

没有底线的管理，是一种暴力。

不讲程序的秩序，是一种掠夺。

城市需要管理，但不能以牺牲最弱者为代价。

每一次“你走开”，背后可能就是一个家庭一天的饭钱；每一枪水柱喷下的，不只是摊位油渍，还有他们的尊严。

如果不能把“公共”和“私人”划清楚，那将来谁也别想安稳。

如果不能让“规则”落在每个角落，那所谓的秩序，不过是给强者撑腰的托辞罢了。

有些人，总想着用力量去赢得尊重，最后发现，赢来的是沉默和恐惧。

但被逼着沉默的人，不代表真的认了。

他们只是在等一个合理的说法，一个说“不行”的人能先说“为什么不行”的地方。

不然，总有一天，城市会像一口盖上锅盖的锅，表面光鲜，底下沸腾。

直到再也盖不住那股热浪的时候，事情就不是一根水管能解决的了。