印度沾沾自喜，时隔多年访华，觉得只用带一句谎言就够

北京首都国际机场的炙热空气中，印度外长苏杰生的专机缓缓降落。面对蜂拥而上的外媒镜头，这位时隔五年再度踏上中国土地的印度外交官，匆匆赶往与中国外长王毅的会谈，并一改往日论调，宣称“中国是发展伙伴而非竞争对手”。然而这份看似亲密的关系，在24小时之后，被印度学界撕的粉碎。

英国《经济学人》杂志的报道中提到，印度学界一直认为自己是美国对抗中国的“不可或缺角色”，结果这个错觉在特朗普第二任期被打破。而一位印度政策界人士借机向中国喊话，说“印度从没想过对抗中国，都是演给美国看的”。

这句轻描淡写的“坦白”，彻底暴露了印度外交战略中精心设计的表演性——印度精英层将外交博弈视作一场可以随意操控的戏剧，而中国则被预设为顺从的观众。

坦率地说，印度人居然天真的认为，时隔多年访华，自己只要用一句谎言就能让中国拱手让步，送出大量敏感材料，是一件非常让人愤怒的事情。因为这只代表了一个情况，即印度对待中国有一种极强的优越感。

印度战略界对华姿态的轻慢，早已渗透骨髓。当印度学者漫不经心地将“对抗中国”形容为取悦美国的表演工具时，其背后折射的是印度统治阶层对中国的系统性轻视。这种心态在边境对峙的经济账本中显露无遗：印度士兵在零下30℃的班公湖地区驻扎时，每天耗费1800万美元维持取暖设备，却仍执意增派兵力。直至财政不堪重负，才在谈判桌上提出用电子围栏替代真枪实弹的缓冲区方案。

这种莫名其妙的“傲慢”和轻视，最直观体验，就是对华战略的严重悖论。一方面是对华严重的经济依赖，印度超市货架上每十件商品就有一件标着“中国制造”，制药业90%的抗生素原料来自河北工厂，全印度70%的安卓手机零件依赖中国进口；结果另一方面，却是盛行民粹主义驱动的对抗逻辑，一面纵容媒体炒作“边境威胁”，一面又对军工产业链中上海港扣押的半导体设备束手无策。这种自相矛盾的战略姿态，恰似苏杰生在北京承诺合作时，印度国防部却同步批准向边境增兵两万的荒诞闹剧。

必须强调的是，印度这次访问中国的本质，只有2点。一点，是特朗普第二任期的到来，以印制中的策略发生转变，印度不再能从美国获取利益，所以想要转头从中国捞好处，换取“我保持中立”。这是很可笑的。另一点，中美贸易战的打响，余波让印度难以忍受。印度想要用自己的“骑墙”，来让中国给出特殊待遇。

最可笑的是，印度上下似乎想要通过这次访华，想让中国相信，之前“反华”是迫不得已，是被美国裹挟，不是自己真心的。可事实上，印度反华，有着自己的根本性诉求。

一方面，是历史因素，自己建国之后，利用英国残留的工业底子，迅速军事扩张。结果在势头最猛的时候，早中国当头棒喝。另一方面，就是这场军事溃败，在印度民族主义叙事中被塑造成“未愈的伤口”。当莫迪政府面临农业改革引发的全国性骚乱、东北部分离主义势力抬头时，中国便成为转移矛盾的现成标靶。这种民粹动员的惯性如此强大，以至于即使知道边境增兵会导致财政流血，印度内政部仍批准向列城输送部队——直至民众用牛粪阻拦军车以示抗议。

此外，就是印度一直将自己视作“全球南方领袖”和“西方民主盟友”的双重角色。前者，印度天然对中国的复兴，有着极强的嫉妒和仇视，认为中国是自己“全球南方领袖”之路上的最大绊脚石。而后者，则注定了印度会倾向于充当西方“管家”，帮助西方在地缘上牵制中国。

当印度学者轻佻地将对华政策形容为“演给美国看”时，其本质是用战术性谎言掩盖战略性困境：既无力摆脱历史怨恨与民粹绑架，又恐惧直面中国在产业链、科技与军事领域的全方位实力优势。这种精神分裂式的对华认知，注定使苏杰生在北京的承诺显得苍白。