与美对抗中国必败？著名专家批主战派：吸取甲午中日战争惨败教训

[IMAGE>

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，具体资料赘述在文中和文末！

自改革开放以来，中国便以令人惊叹的速度崛起，在短短数十年间，迅速追赶甚至超越了许多传统意义上的发达国家，成长为全球第二大经济体。

这种发展速度自然引发了一些国家的警惕，尤其是以美国为首的一些国家，开始对中国采取“经济围堵”策略，不仅大幅提高关税，还在多个关键高科技领域对中国实施“技术封锁”。

面对这样的外部压力，中国并未选择被动接受，而是果断采取了强有力的应对措施，但随着中美之间的摩擦不断升级，越来越多的人开始思考：中美之间是否会爆发军事冲突？如果真的发生战争，谁又将最终胜出？

针对这一问题，中国科学院院士何祚庥曾发表过自己的看法，他引用甲午战争的失败教训，提醒国内一些情绪激进的声音，指出一旦开战，中国或许会面临不利局面。

那么，他为何会持这种观点？

甲午战争的失败

1894年至1895年爆发的甲午战争，是清政府的一次惨败。此战不仅让中国失去了台湾这一重要经济命脉和关键资源地，更彻底改变了东亚的地缘政治格局，清朝“东亚霸主”的地位被日本取代。

这段历史被后人视为中国近代史上的“国耻”，其惨烈程度令人痛心疾首，即便今天回顾，依旧让人感到屈辱难当，但这段历史却必须被正视。

当时北洋水师，这支曾被寄予厚望的“亚洲最强舰队”，在战争中损失了15艘主力舰，最终全军覆没，日本联合舰队则通过黄海海战的消耗战取得了决定性胜利。

令人深思的是，清政府的失败并非完全由于装备落后，而是源于体制的极度腐朽。实际上，在甲午战争爆发前，清朝并非毫无优势。

北洋水师在亚洲范围内曾是开天辟地般的存在，舰艇吨位和技术水平一度领先于日本海军。其中的“定远”和“镇远”两艘铁甲舰，耗资超过700万两白银打造，不仅在当时亚洲堪称无敌，即便放眼全球，也享有盛名。

然而，这支舰队从“亚洲第一”到“全军覆没”的转变，并非因为无力作战，而是体制彻底腐烂。以清政府为核心的军费管理体系漏洞百出。

慈禧太后宁愿挪用海军经费修建颐和园，也不愿为军舰更新提供资金，导致海军弹药储备严重不足，90%以上为“实心弹”，连最基本的训练用弹都无法保障。

整个官僚系统内部贪腐成风，据“诺曼学者”在其新书中披露，北洋舰队内部甚至开设妓院、盛行赌博与鸦片交易。

更关键的是，国家在战略动员方面几乎毫无能力。战争期间，北洋舰队选择“龟缩防御”，而朝鲜战场则陷入混乱，既无援兵也无指挥。

大量援军被困在运输途中，调兵效率极其低下，例如从山西调往辽沈的部队，耗时近30天才完成调动，而与此同时，日本凭借完善的铁路系统，迅速调动了近30万兵力并保障了后勤。

从这场战争可以看出，没有真正的实力支撑，即便表面强大也终将失败。表面上看，日本打造了一支高效的战争机器，而清朝则是一盘散沙，强大的舰队最终沦为摆设。

那么，清朝当年的失败原因，会在当今中美博弈中重现吗？

今日世界，是否依旧遵循“弱肉强食”的丛林法则？

何祚庥院士的观点基于一个基本逻辑：中美两国在综合实力上仍存在巨大差距，中国不应轻易与美国进行全面对抗。

不可否认，美国目前仍是唯一的“全球霸主”，在经济、军事、资本和国际话语权等方面占据明显优势。但如果试图用“甲午战争”的视角来解读今天的中美关系，就忽视了一个关键的历史事实：时代已经不同。

从现代战争的本质来看，美国比当年的日本更具战略运营能力，对中国的施压方式也更加复杂，从芯片禁令到科技冷战，再到全面经济封锁，其手段远非传统意义上的战争可比。中国是否应选择硬碰硬？或许确实需要更加理性的战略调整。

但同样不可忽视的是，现代战争与清朝时期已有天壤之别。“坚船利炮”已不再是决定胜负的唯一因素，21世纪的战争博弈已演变为经济、科技、资源乃至人口结构的综合较量。

何祚庥的观点或许存在局限，他未充分考虑如何构建“多元综合力量”模型。美国虽有能力集结多方力量施压，但这并不意味着中国就注定失败。

跳出“甲午焦虑”与“零和博弈”的思维定式，我们就能发现，“主战派”与“务实派”之间的分歧，其实源于对底层事实的认知差异。而今天的中国，早已不是那个积贫积弱的旧中国。

如今的中国拥有世界上最完整的工业体系，经济抗压能力远超当年。中国军队自解放战争、抗美援朝以来，历经多次实战考验，绝非“纸面强大”。

回想70年前的抗美援朝战争，那时中国刚刚建国，物资匮乏，装备远逊于美国，但依靠强大的动员能力和坚定的意志，中国志愿军硬生生将美军逼回谈判桌，赢得了世界的尊重。

而今天，中国不仅拥有这种“精神力量”，还具备强大的硬实力。歼-20隐身战机、东风-41洲际导弹、第三艘航母“福建舰”等先进装备，都表明中国在技术层面已不再落后。

这一切都说明，中国不仅在实力上实现了追赶，更在多个领域形成了独特优势。从根本上讲，国家的综合实力、资源动员能力、战略定力，以及14亿人民的凝聚力，都是抵御外部压力的重要支柱。

何祚庥院士强调技术差距决定胜负，这固然有其道理，但他忽略了国家意志和组织动员能力的关键作用。战争从来不是简单的数字游戏，也不是技术的单向决定。

回顾70年前的抗美援朝，中国虽“落后”，却赢得了世界的尊重；再看疫情期间，中国通过全国联动迅速调配资源，彻底杜绝了百年前那种“军备混乱”的局面。

如今的中国，早已不是那个甲午年间的中国了。

文章信源：海外网---2018.04.04：《解密甲午战败主要原因：无法集中优势兵力歼敌》观察者网---2020.09.15：《美媒解读中国军力报告：你真的以为美军比解放军强吗》