“都看到救护车了，还不愿离开？”京郊河道频现溺水意外，咋就劝不住？

酷暑难耐，谁不想扎进水里凉快凉快？夏天是“玩水”高峰期，记者近日走访发现，郊区一些自然河道备受追捧，但因水情复杂、管理和救援难度大等原因，危险更甚。今年入夏以来，已有多起溺水悲剧发生。然而，尽管岸边竖有“请勿游泳”警示牌，不少市民只图“清凉”，却对危险视而不见，对劝阻充耳不闻。

7月18日下午，房山区大石河四号桥附近水域，市民众多。警示牌形同虚设。

现场探访：悲剧就在眼前，玩水不受影响

记者走访发现，因河岸、河底做了硬化处理，一些大桥底下及周边水域吸引了大批亲水市民，有的还成为“网红打卡点”，而其实，这些看上去“温柔无害”的野外水域，暗藏致命陷阱。

7月18日下午，在房山区大石河四号桥附近水域，一名男子溺水。记者赶到现场时，溺水者刚被120救护车拉走，“他被蓝天救援队员和热心市民救起来，做了很久的心肺复苏。”现场一位保安告诉记者。

溺水意外就在附近，不少市民置若罔闻。

然而，让人讶异的是，溺水点旁边仍有市民在逗留玩水，不远处的桥墩下更是人声鼎沸，不少家长带着孩子玩得不亦乐乎，悲剧似乎没有发生一样，但河道边及桥墩上就有竖立或张贴着醒目的“河道水深，请勿游泳”的警示牌。

当天意外发生后，数名保安人员拉起警戒线，但仍不断有市民绕过警戒线下水。一位围观路人无奈地说，“他们都看到刚才的救护车了，咋就不愿离开呢？”

7月19日下午，记者在另一处溺水事件发生地：门头沟永定河军庄大桥附近水域发现，溺水事件和分布密集的警示牌没有影响市民的亲水热情。河岸边，有人露营钓鱼，河道内，男女老少在浅滩嬉戏玩乐，在没过成年人胸口的深水区，几个孩子脱离父母保护，正独自戏水。

军庄大桥下游河道，市民亲水热情高涨。

水域复杂：看似“温柔无害”，实则暗藏“杀机”

“我们玩的地方水才没过脚踝，相隔十几米，水深能差那么多？”在大石河溺水点，有市民问当地村民。“桥下水很浅，但往上游走十几米，就是没有硬化的河道，水深会陡然增至三四米，形成‘断崖式’深水区。”村民说。

记者在两处溺水点观察到，浅水区和深水区并非泾渭分明，尤其是在永定河的溺水点，要不是现场有警戒线提示，很难想象眼前镜子一样的河水，一边水深仅盖过脚面，另一边竟深达两三米。

永定河溺水点的浅水区和深水区并非泾渭分明。

“相比较而言，郊区河道的水情要比城区复杂。”海淀区蓝天救援队队长曹春利有着丰富的水域救援经验，“郊区河道人为干预少，河底的深坑、暗流、淤泥、水草和沉积物都无法肉眼分辨，一步踏错，可能就有性命之忧。”

“不要小瞧看似‘柔弱’的水草，水草有多高，河水就有多深，两三米的水草不仅有倒刺，能划伤皮肤，还很结实，能缠住人。”曹春利说，“不少水域的淤泥超过30厘米，轻易就能‘吸住’腿脚。”

大石河溺水点周围杂草丛生。

管理难点：“大喇叭嗷嗷响，没人听劝”

“管理难度大，根本拦不住人。”记者采访时，保安人员反复提及的难处是“管不动，劝不听”。

在永定河溺水点下游，一位保安人员腰间系着大喇叭，循环广播安全提示。他苦笑着摇摇头，抬手给记者指了指，“光眼前的这100多米河边，就立了4块警示大牌子，那么大的字，没人在意。”

永定河边警示牌不远处，几名儿童在深水区游泳。

“我们一共三个人，河道又长又宽，一到周末人就乌泱乌泱的，我们不可能盯住每一个人，大喇叭嗷嗷响，没人听劝。”

“正是因为水情复杂、管理难度大，导致救援打捞也十分困难。”曹春利说，郊区河道水域宽广，一旦落水，呼救可能不会被及时发现，“有些溺水者落水很久后才被发现，救援打捞往往耗时耗力。”

永定河溺水点岸边的“重要警示”提示牌。

记者注意到，在永定河溺水点的岸边，竖立着一块落款为河湖管理方的“重要警示”提示牌，上面写道：“水深危险……近年来发生数起野泳溺亡事故，均为不听管护人员劝阻执意下河游泳导致。”

判例警示：以身犯险者将自担全责

溺水身亡对任何一个家庭而言都是无法承受之痛，但若死者家属向河道管理方索赔时，却可能面临诉求得不到法院支持的局面。记者在中国裁判文书网查询近几年北京法院相关判例发现，管理方在合理范围内尽责的情况下，以身犯险者将自担全责。

溺水身亡对任何一个家庭而言都是无法承受之痛。

在一起索赔金额90多万元的诉讼中，一对母子在密云区一处自然河道玩水时，母亲为救溺水儿子，双双溺亡。死者家属认为，河道管理方未尽到提醒、巡查、驱离、制止等安全保障义务。但证据显示，管理方在事发河边设立了警示标志，已尽到警示、提醒的义务；同时安排人员对河道流动巡查，但鉴于涉案河道属于自然开放河道，距离较长，不能苛责管理方时刻注意到每一位进入河道游玩的人员。

“家长应当预见到夏季汛期在自然河流内玩耍存在危险，不能把孩子的安危寄托在相关机关的提醒和驱离之下。”经过一审、二审，法院判决驳回了死者家属的全部诉求。

成年人应当增强风险意识，趋利避害。

在另一起类似案件中，判决书最后写道：“成年人不应将自身安危寄托于国家机关、公共场所管理者时时刻刻的提醒之下，在从事各项社会活动过程中应当增强风险意识，趋利避害，对于存在危险性的区域和活动谨慎进入和参与，这应当是每一个公民应自觉遵守的行为规范。”

（来源：北京日报客户端）