中国
我国目前打造的都是常规动力航母，西方一边夸大我国的威胁，一边又贬低我国的整体战力，美国媒体肆意评论，说我国的航母建造技术，落后于美国和俄罗斯，可能不具备打造核动力系统的能力。但是我国却并不纠结，因为即便最坏的程度我国不具备核动力技术，做不到也没有什么，因为没有这个必要。
我国需要核动力航母吗？如果从续航优势来说，我国海军如果有无限续航的航母巨舰，可以在续航时无忧，能够更为灵活安排调动方案，在远洋防御和作战时，也能达到更好的部署效果。
我国能建造核动力航母吗？按照军事战略来看，我国对于研发航母的进展，都有着很踏实的规划，能够一步步攻克很多难题，这才从零开始，航母建造团队积累了丰富的建造经验。
但是需要注意一点，航母并非简单的区别动力系统，而是整体的设计都完全不同。比如简单来说核动力航母，需要加装屏蔽层，技术复杂程度非常高，对于安全性的要求也非常高，建造难度非常大。
按照西方的看法，中国虽然攻克了常规动力的技术局限，但是面对核动力系统，是一项艰巨的新任务，中国能否顺利完成这个挑战，作为美国媒体都唱衰的态度。
核动力系统航母在防御和作战领域，有着明显的航行优势，理论上能支持续航无忧，超过300万公里的续航，在设计寿命期限内，只要核动力反应堆，没有重大故障不破损，就能持续完成续航，日常只需要补充消耗掉的物资和武器等，不需要加载大量的燃油，能节省出更多的空间，携带更多的兵力和武器，因此战力也更强大。
在外界唱衰我国建造核动力航母的能力时，我国并不在意，这是因为，我国对于军工发展和规划，一直都冷静理智，从不冒进也不急于用大的参数去夸大战力。
假设说打造核动力系统航母，需要的技术平台可能要重新开发，这就涉及一笔巨额的军费开支，而我国对于任何武器的研发成本，都有一个严格控制的考虑，这是长远规划的必要条件。
使用航母，需要巨额的开支和维护成本，我国并不和西方比拼武器的奢华配置，更不追赶武器的造价成本，而是在同等质量和同等威力的前提下，追求更为可控的成本降低能力。这关系到未来能够凭借自身的条件，可以主动安排增量和扩容。
那么我国的防御部署需要核动力航母吗？从我国的海防需要来看，辽阔的海域面积超过300万平方公里，常规动力加油一次就要几千万吨，执行一次巡航任务，也要消耗很长时间，一旦遇到极端天气和海况，如果改变航线，还需要考虑燃油的支持能力，这些都是行动受限的因素。如果使用核动力系统，就不存在这些顾虑，如果拥有核动力系统航母，显然具有更多的选择主动，但是并非必要。
这是因为，我国的近海补给能力非常强悍，不需要顾及因为特殊情况不能及时支援的问题，同时在遇到敌人时，对手想要切断我国的补给线，也是痴心妄想，我国的防御系统从空天海陆组成多维度的层级，不会让敌人有可乘之机。
那么我国真的永远搞不定核动力航母吗？美国媒体贬低我国，都不重要，重要的是我国拥有这个建造能力，也要综合考虑很多因素，才能最终决定是否打造核动力航母。
西方从来不考虑资金的负担，但是财大气粗如美国，也深陷债务漩涡，军费额度在不断增加，很多武器项目也因为承担不了成本负担，最终搁浅。
那么中国的理智体现在，不会打造烧钱的武器，而且对于必要性进行评估之后，平日保养维护的费用都是天文数字，根本就不适用。
就像美国挖坑自己跳，抓来多个盟友国分担一些成本开支，变相收一些保护费，也是在降低美国的经济压力。
我国看得很透彻，前车之鉴就摆在那里，我国不是因为核动力技术受限，而是要等到建造的综合条件都具备之后，才会这样去做。我国如投入现有的科技力量，启动核动力项目，并非不能完成，或许时间也趋于成熟，现有的技术体系，都能从侧面证明，中国已经在不断攻克专业难题，继续更多的实力。
中国并不急于建造核动力系统的航母，说明对现有的装备自信更大，不急于用核动力证明什么，西方也只能在口舌逞能而已。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
