杭州国资下场调查，一个真正值得关注的问题浮出了水面

杭州国资出手了，是时候聊一聊娃哈哈了，之前一直不聊，是因为我总觉得人家的私生子啊、八卦这种事儿和咱们也没啥关系嘛。很多女权账号甚至把话题往什么独立大女主剧本上去引，真的太无聊了。

直到最近，杭州国资下场调查，一个真正值得关注的问题浮出了水面，那就是国有资产。

首先，大家总说宗家的娃哈哈如何如何，对吧？但你要知道，娃哈哈的大股东是国资啊，手持46%股份的杭州国资，它可是一家混合所有制企业。第二大股东才是宗家，占29.4%，第三大股东是职工持股，占24.6%。所以虽然不是国资控股，但娃哈哈也不是宗家的私人企业，是国资占大头哦。

但是啊46%的国资股份，从2008年开始的这156年当中，却没有多少分红。据报道，2022年娃哈哈整个体系总利润是47亿，但娃哈哈集团只赚了1871万。就算这个利润全部用于分红了，那么国资也只能分到860万，钱去哪儿了呢？

在娃哈哈体系内，还有一家公司叫宏盛饮料。上周我们直播的时候说过，弘盛饮料承接了娃哈哈所有的生产和供应链服务。娃哈哈集团持有商标资产，弘盛饮料负责具体的生产。这个关系就类似于苹果和富士康，手机全是富士康造的，但是商标是苹果的，两者是一个外包生产的关系。

不过这当中有个问题，苹果的市值3万多亿美元，富士康的市值1000亿不到。按说这个持有商标的公司要比外包生产的公司更有价值、更赚钱，但是到娃哈哈这儿却是反过来的，为啥呢？

要知道娃哈哈集团有46%是国资，而弘盛饮料百分之百是宗富利的，而且是注册于维珍群岛的海外公司。那么当两家公司之间签订协议，进行外包生产委托的时候，这个价格是怎么定的呢？价格如果很低，那么利润自然就留在了集团；价格如果很高，那么利润就转移到了宏盛。这种定价机制业内叫转移定价。

这里面是否存在国有资产流失的问题，以及企业跨境交易的分红税等等问题，这是现在国资下场值得去调查的，这才是娃哈哈问题的核心，这远比有几个孩子参与分遗产要重要得多。

顺着看，这就有了第二个问题。既然外包生产都干了20多年了，国资早干嘛去了呢？为啥不早调查呢？因为通常混合所有制的企业，国资股东是不直接干预经营的，国资当然可以只拿个分红实现国有资产的保值增值。这么多年下来，国有资产早就回本了。

去年宗老去世的时候，媒体报道了，娃哈哈32年累计缴税2000多亿，这个额度远超一众明星企业。作为国资来说，分红的本金早就拿回来了，对吧？

现在拿分红，钱也是归财政，通过税收拿到的钱也是归财政。在当前的税制下，这个企业已经是明星纳税大户了，缴税都排第一呢。那何必卡它的分红呢？哪个口袋的钱不都是钱嘛。所以国资关心的是企业带来的税收和就业是不是稳定、是不是增长，只要这些不受影响，自然不会在分红的问题上去为难企业。

接着就有了问题三，现在遗产诉讼中提到的21亿美元的家族信托，有的人说是18亿，这个倒不重要。关键是这个钱是怎么出去的？

因为这和农夫山泉不一样，农夫山泉是港股上市公司，股东抛股票钱天然就在境外。可娃哈哈可不是啊，那钱怎么出去的呢？

当然了，我们前面提到弘盛饮料是注册于境外的公司，理论上说，弘盛的利润分红给弘盛的股东，那宗家自然就有了在境外的钱。那问题就又回到了第一个，对吧？娃哈哈与弘盛之间的定价和利润分配是否合理，是否有国有资产流失以及外汇出境的问题。绕了一圈又绕回来了，问题其实是同一个。

所以总结一下，所有的问题，从根儿上讲，都是国有资产的问题。这也是为什么舆论发酵到现在，杭州国资成立专门调查组出手的原因。

之前大家闹归闹，那是单纯的家务事儿。但当宗家因为家族内部的斗争，开始关停那些与二房有关的工厂，还强迫一些老员工把劳动合同签到弘盛去，有的属于不同派系的经销商也开始暂停进货了，这可就有可能对生产、经营和税收造成影响了，这就由不得家族内部瞎搞了，确保国有股份不受损失才是当务之急。

有很多博主上来就说，宗老有私生子，还是美国的，人设崩塌了。

我觉得这种说法真的很无聊。宗老受人尊敬和爱戴，是因为他爱护员工，这么多年来，企业创造的税收和就业为当地做出了很大贡献。他又不是因为品德高尚从一而终才被爱戴的，从一而终矢志不渝的人多了去了，但娃哈哈只有一个。评价一个企业家，就应该用企业家适用的标准去评价，而不是用私德标准去要求。人家当事人的子女这么多年都没说啥，轮得到你对人家的家事说三道四嘛，你管人家遗产属于谁呢？对吧？

这是人家的家事，但是娃哈哈不能倒下啊，稳定可控、合规且持续创造价值的娃哈哈，可是杭州，也是国家的宝贵财富。