欧盟向我国出手后，德财长：中国“垃圾产品”，誓言清零中国制造

欧盟不装了，对俄罗斯开启第18轮制裁，然后不由分说把中国多家企业拉入黑名单。

更欺负人的是，德国财长直接在会议上骂中国产品是“垃圾”，还拉着6国一起抵制。

岂有此理！

先从欧盟制裁俄罗斯说起。

欧盟委员会主席冯德莱恩在18日表示，要开始对俄罗斯实行第18轮制裁方案。

主要打击“俄罗斯战争机器的核心”，包括银行业、能源业与军工产业，还包括对油价的控制。

这轮制裁要持续到俄乌冲突结束。

说白了，这就是在给俄罗斯施压，赶紧对乌克兰停手，要不也别想好过。

但让人无语的是，在这份针对俄罗斯的制裁名单中，赫然出现了大约十家中国企业、两家中资银行的名字。

欧盟指控这些企业涉嫌“绕道向俄提供技术产品”，但没有公开确凿证据。

中国一直买俄罗斯的原油，却不进行制裁，这在欧盟眼里就是支持俄罗斯。

中国外交部立刻回应，提出严正交涉：

中方企业一贯遵守国际法，欧盟此举是“长臂管辖”。

借俄罗斯之名，行打压中国之实。

这不是个例。

17至18日，第三次二十国集团（G20）财长和央行行长会议在南非德班举行。

会议期间，G7成员国私下召开了小会议，讨论应对全球经济问题的战略。

德国财政部长克林拜尔在会议上发表激烈言论，称G7国家已达成共识，要联手应对中国的“产能过剩”，中国产品是“垃圾产品”。

他还强调，G7必须“带头行动，建立排除中国的供应链网络”。

德国财政部长 克林拜尔（中）

克林拜尔不是一时失言，更不是情绪化发泄。

这番言论背后，是德国传统制造业的巨大焦虑——来自“中国制造”的威胁。

建国以来，中国大力发展制造业，三大改造、五年计划，中国逐渐拥有了系统、全面、强大的制造体系。

尤其是电动汽车、家电、光伏组件等核心领域，中国的产品在质量和价格上都实现了双重突破。

而这些领域，恰恰是德国过去几十年的立国之本。

在西方的强权政治思想里，当初中国大开国门供他们倾销产品、投入资本，自己牢牢占据主动权。

他们还长期借助媒体、评级机构等“权威”渠道，将中国产品与“廉价”“低质”强行挂钩。

时过境迁，中国的飞速发展让他们试图自欺欺人，用那一套强势做派施压。

哪怕中国产品在技术标准、环保合规方面合格甚至领先，这种固有印象仍在持续影响西方消费者的选择。

事实上，他们早已在和中国的较量中占据下风。

“垃圾产品”四个字，不像是在骂中国产品真的不行，而是被差距刺痛之后的盲目跳脚，一种挽尊的说辞。

这番言论之所以能在G7内部得到一致响应，是因为他们都面临同种境况——本土产品将被“中国制造取代”，本地建设越来越离不开“中国制造”。

G7讨论的，不仅仅是如何应对“产能过剩”，更重要的是如何重构全球供应链，把中国排除在外。

这种“去中国化”不仅是经济上的举措，还是一种系统性的战略布局。

但是这种策略，在现实操作中极具风险。

中国制造在多个关键领域具有不可替代性，比如小到锂电池材料、稀土、半导体设备，大到整个制造链条。

G7若强行脱钩，短期内不但无法获得替代产能，还可能让出市场给美国企业，反而削弱本国制造业的全球占有率。

除了各国心照不宣，媒体也跟着带节奏。

德国《明镜》周刊、《商报》等主流媒体纷纷发文，中国经济虽有好转，但“缺乏持续性”，还将中国发放汽车、家电补贴称为“饮鸩止渴”，断言中国增长模式“不可维系”。

面对“垃圾产品”的指控，中国没有用口水反击，而是亮出产业实力。

中国制造依靠的是技术创新、完整供应链、市场机制和人口红利，不是靠补贴和低价倾销。

以新能源汽车为例，2025年上半年，中国品牌在欧洲销量同比增长超过30%。

在非洲、东南亚、中东和拉美，中国制造的家电、汽车、光伏设备为数亿普通家庭提供了生活质量的跃升。

这些产品并未因“便宜”而失去品质，反而以“实用”“可靠”赢得口碑。

真正的“垃圾”，也许是那种用偏见取代理性、用恐慌遮挡事实的政治幻觉。

对于那些试图通过政治手段打压中国的行为，中国必将坚决反击，捍卫公平与正义。

中国制造不需要解释，全球消费者的选择就是最好的答案。

而这个答案，恰恰是西方最不愿面对的现实。

三十年河东，三十年河西。

对中国制造抱有如此大敌意，甚至还想将中国赶出市场。

看不惯又干不掉，只能在国际会议上打“口水仗”。

不如直接亮出产品，敢不敢直接和“中国制造”较量一番？