快讯！约旦、叙利亚，美国等3国外交官员举行三方会谈！

7月19日，约旦外交大臣萨法迪、叙利亚外交负责人希巴尼，以及美国叙利亚问题特使巴拉克举行三方会谈，并且围绕落实停火达成协议，包括释放扣押人员、扩大叙南部社会和解、部署叙安全部队、惩罚暴力行为等，内容十分详实全面。这其实让我再次感触到，在处理中东的一些现实热点问题时，美国发挥的作用依然是不可替代的。
这些年来，尤其是中国帮助沙特和伊朗复交之后，我在和中东一些国家，包括美国的学者接触时，他们常常会问的一个问题就是，中国准备在中东的安全问题上发挥什么样的作用？实际上，从目前来看，中国更多的作用还是体现在两点：一是提供斡旋平台；二是提供理念和价值引领。
比如在沙特和伊朗复交的过程当中，北京更多是作为一个沙伊对话的平台，其他更复杂的细节讨论，早在阿曼和伊拉克主导的多轮会谈当中得到了解决，最终在北京“开花结果”。而巴勒斯坦14个派别相聚北京也是一样，北京更多是作为一个中立的斡旋方，但不去介入他们的内部讨论，也不为他们提供具体的协议方案。这是当前中国在中东发挥作用的主要方式。
但如果和美国介入中东安全的力度相比，目前中方还是有巨大差距的。在以色列哈马斯冲突，也门胡塞冲突，伊朗以色列冲突，叙利亚以色列冲突当中，美国都积极介入，作为重要的谈判方，并且直接参与停火协议的最终制定。这和二战结束以来，美国和中东深厚的安全关系基础有关，也和美国凭借驻军、经济金融与中东构筑起来的复杂关系网络有关。想在中东搞斡旋，情报、军队、宗教等这些非正式的，或者“深层政府”的作用更大，这一点上我们和美国是存在巨大差距的。
那么未来中国要不要学习美国，去深度介入中东的安全事务呢？我想恐怕没必要，也做不到。一方面，我们缺乏美军基地那样的安全抓手，无法对中东事务产生如此重大的影响。另一方面，地区国家的确需要美国，但不需要中国成为“第2个美国”。中国想为中东作出贡献，有自己的逻辑和方式，那就是经济务实合作。美国在中东是军事安全和地缘政治的逻辑，但中国是经济和互联互通的逻辑，这两者是有根本区别的。#头条创作者激励计划# #头条创作者激励计划#