夏虫不可语冰

接着《》这篇继续谈。

现在关于国家是否要加大刺激的讨论非常多，很多人认为中国中央政府还有很大的举债空间，应该通过加大举债获得大规模刺激经济的资金，认为中国目前过高的“道德洁癖”导致自我束缚，影响了经济复苏。认为应该积极学习美国、日本通过大规模举债刺激经济的做法。

但有没有想过，这或许并不是所谓的“道德洁癖”而是千年智慧？

西方经济学确实非常发达，经过几百年的传承研究，体系非常健全，中国要想打造具有自身特点的社会哲学体系，还需要几代人的积累。但这并不意味着，西方经济理论就是真理，因为这类社会理论，需要经过完整的社会实践，最关键的就是完整的兴亡轮回，要从轮回中总结人性。

目前很多人拿美国、日本的经验教训讨论中国当前面临的问题，但这些人说的经验教训，基本是40年以内的事情，在历史学角度，40年以内都是当代史，还不是历史，超过40年才算是历史，才能谈历史经验教训。

中国是唯一几千年没有断代的文明，经历了多轮兴亡。而西方虽然近几百年引领全球，但需要注意，西方实际上并没有经历完整的文明周期。古希腊文明被蛮族灭亡后，文明微弱的火光仅仅被教会保存了下来，经过上千年的传播，才终于让西欧、北欧等蛮荒之地重新进入文明，所谓的“黑暗中世纪”是站在整个欧洲文明发展的角度，灿烂的古希腊文明灭亡了，只剩下蛮族，当然是“黑暗”，但是站在北欧、西欧等区域发展角度，却是文明传播的“光明中世纪”。

所以，在“黑暗中世纪”之后，紧接着就是灿烂的文艺复兴，在文艺复兴的基础上，又爆发了工业革命，在机器的伟力支持下，西方文明拥有了代差优势，通过全球殖民奠定了雄厚的国力，积累如此雄厚，以至于现在的西方文明除了美国以外，也不过是发展停滞，仍然处于非常高的水平。这也就意味着，整个西方都没有经历过跌入谷底再爬起来的经验。

在一路上行的过程中，总结出来的经验理论，先天是不足的。中国历史上一再经历的，西方并没有经历过，这就导致中国与西方决策的眼光和视野存在巨大的落差，西方研究的所谓长远，往往最多就是10年、20年，而且近年来越来越关注当下，比如美国政府的大多数决策，基本就只考虑一两年内。

观察中国的决策，显然目光对准几十年甚至一百年后，这从长期规划就能看出来，早在1997年就初步提出了“两个一百年”奋斗目标。这是文明的底蕴，因为中国古人就经常思考几百年甚至上千年之后的事情。

而且听起来一百年很久，但也不过就是三四代人的时间而已。

中国几千年文明告诫政府必须警惕的关键之一，就是决不能放纵贪欲，这往往是亡国的主要原因之一。

因为人性经不起考验，就算放纵贪欲的前两代人能够遏制住，或者问题不至于发酵到难以解决，但贪欲一旦释放，只会越来越强烈，一定会形成非常庞大的利益体，这些利益体吸收的财政资金、国家财富一定会越来越多，刚开始国家放出的100份财富，有80份能够落到实际，后来是60、40、20，甚至到最后，中央拨款反而成了这些利益体继续盘剥的机会，中央拨款越多，老百姓压力越大。

这在中国历史上，已经一再被证明了。比如西汉中后期外戚宦官专权与土地兼并，东晋门阀政治下的权力垄断，明朝中晚期的制度性腐败，清朝中后期出现的系统性危机，都导致国家财政被严重侵蚀，也导致本想扭转危机的改革，最终酿成更大的危机，甚至来自中央的救济反而成了豪强权贵剥削的契机。

比如清朝雍正的“火耗归公”改革，本意是由中央统一损耗比例来征收赋税，试图遏制地方横征暴敛，然而仅仅到乾隆时期，清朝中央就开始截留地方经费，地方官员也开发出更多、更隐蔽的敛财手段，比如“浮收”“苛派”，搞得农民负担更重了数倍。

古代由于使用金银货币，所以不像现在纯靠信用，在举债上难度更大一点，但古代中国也有很多负面案例。比如宋代交子、元明宝钞，很快就被滥用，发行量暴增，造成了严重的危机。

秦汉唐宋元明清乃至民国，类似的教训数不胜数。正是吸取如此惨痛的教训，所以国家才会尽可能克制欲望、避免扩大举债，这正是要建立一个能够影响未来上百年的财政习惯和精气神，那就是面对困难，不能走看起来容易的路，而是要迎难而上，做难而正确的事。

放在当下，就是尽可能不滥用经济刺激手段。

难而正确的事，最差不过是无所进，但实际上只要还在做事，就一定会有进步，自身越来越强大、问题也就越来越小，是一条先难后易的路。可如果一遇到困难就搞大放水，短期会很顺，但问题不断积累，相关利益体力量越来越强，后面更难扭转，这是一个陷阱，美国、日本都已经掉进去了，不得不陷入债务恶性循环无法自拔。

对现在的中国而言，其实不需要在短期内让经济指标看起来变好，这很容易导致金玉其外败絮其中，前些年的短期繁荣就是教训，留下的后遗症到现在还没清理干净。

中国要的是缓慢而根本的强大，要的是持续向好的趋势，只要今年比去年好一点、明年再比今年强一点，那就够了。

过去一段时间，也曾经被诱导走上了以短期经济指标判断经济形势，并采取相应刺激的道路，实践证明这种做法是错的。经济指标是非常重要的参考，但不是决策唯一的参考，而且指标与指标也不同，如果真的是需要看到短期指标变化，那中国只需要仿照美国的GDP统计模式，略微调整GDP核算标准就行了，哪怕仅仅把房子的租金价值按照市场价折算，都足以保障未来几年每年8%以上的增速，但这有什么意义呢？

这跟高三模拟考试作弊一样，只能麻痹自己。

之所以决策层的决断，与经济金融界的认知，出现剧烈的摩擦，根本原因是二者决策的视野、格局、眼光差距巨大。

经济金融界关注的其实只是经济这个大分支中的部分环节，就连经济都看不到全貌，更何况经济以外的诸多因素，而关注的时间尺度最多也不过三五年，甚至现在就连几个月的投资都敢号称“价值投资”。

而国家的决策考量中，经济仅仅是比较重要的一个领域而已，还有其他同等重要的领域。比如安全，而这一维度，西方经济学一般是不考虑的。

就拿战争危机而言，虽然中国现在非常强大，从理性角度不会有任何国家敢把中国拖下水，但是万一不理性呢？

中美军事实力，不说质量，只说数量，根据美军评估，到2028年前后，中美军事装备在纸面上将出现逆转，所以美军内部才会认为2028年可能出现美国不希望看到的地缘剧变，主张美军应该趁着还具备一定优势，先发制人。

谁敢赌美国一定不会铤而走险？

所以决策层才反复强调“底线思维”，还在加强战略腹地和战略备份建设。就在今年6月，继山东之后，河南宣布成为中国来自全世界第二个拥有41个工业大类的省份，相信之后还会出现第三个。

这就是在做好最坏的打算。一战、二战前很多国家也觉得不可能打起来，结果呢？现在全世界已经乱起来了，也就是中国的存在，才让目前的动荡仅仅局限在局部，但要不要考虑三战的威胁呢？

还是要考虑的。

而且有些人的逻辑已经陷入矛盾。

一边说着美国军事强大、中国脆弱得不堪一击，另一边却对潜在的安全风险避而不谈。如果真的按这些人说的中国军事力量不足，那现在反而应该更加重视军事和安全，重视生产能力提升，加强战备能力，而不是老说着产能过剩、需要加大刺激，这跟“隔江犹唱后庭花”有什么区别？

真想找刺激，完全可以去美国资本市场找刺激，靠本事从全世界赚钱，而不是打不过国际资本，就只会躲在温室里“嘤嘤嘤”地哭。

就连被金融瞧不起的制造业，都能纵横全球，怎么金融反而成了温室里的宝宝？这还是马克思说的那个“每个毛孔都滴着血和肮脏”的资本吗？

小镇绝不是说中国的决策就都是对的，这绝无可能，只是要从实践出发，对中国的决策有所敬畏，不能粗暴地说这不对、那不对，如果真的如此不堪，如何解释最近几十年，中国急速缩小了同西方发达国家的差距，甚至被整个美西方认为是洪水猛兽？

未来的确是思想理念变革的时代。

工业革命、科技爆发、世界大发现、全球殖民、惨烈的两次世界大战，充足的增量财富和战争消化矛盾，大大延长了欧洲乃至西方的文明上行期，一直没有体验中国古代王朝兴亡的完整周期，现在才不过开始进入王朝中后期。而这种兴亡经验，仅仅经过一轮是不够的，起码要经历几轮才能长教训，就比如一战爆发后，人类并没有长教训，还是爆发了二战。

因此现实中，能够不二错根本不现实，能不三错就很好了。然而现在已经不可能给一个国家多次经历兴亡的机会，这就像大学毕业以后，有些遗憾再也无法补上了。

所以，关于经济、社会、国家发展，要学习西方的经验和理论，学习它们的方法论，但也要明白“夏虫不可语冰”，在很多问题上，西方根本没有经验，又何来解法。

其他文章推荐

如果喜欢，还请点赞、“在看”和关注吧

欢迎分享，让更多人发现“大树乡谈”

备用：大树乡谈2022、大树乡谈2023