四川
撰文｜方子敬 陆火
出品｜塔子山评说
“你如果判的话，肯定要遭的。”
这句话，出自重庆市渝北区法院民一庭法官王京之口。2025年4月17日，王京在电话中，对知名媒体人宾语如此扬言。
王京法官说这话之时，对方刚向法院递交一份“名誉侵权”的起诉状没几天。而作为“被告”的宾语，甚至连起诉状和传票都还没收到。
（详情查看“宾曰语云”《还没收到传票，法官已经判我输了》一文）
但作为主审法官的王京，却在没有开庭、被告没有提交证据、双方没有辩论的情况下，就作出了“被告要遭”的论断。
宾语说，还没开庭，法官就已经未审先判，不如直接下判决书吧，“我还有没有必要应诉？这个庭，还有没有必要开？”
01
宾语是一位知名媒体人，数十年来长期关注社会民生、公益领域；其运营的《宾曰语云》公众号，在全国范围内具有广泛影响力。
2021年12月，《宾曰语云》公众号转发了一篇《重庆XX亿万富翁被曝光后，起诉著名媒体人刘虎“诽谤”遭法院驳回》的文章。
2025年4月，这名亿万富翁将宾语起诉至渝北区法院，称宾语侵犯了他的名誉权，要求宾语公开道歉、赔偿7万余元。
按照正常的程序，原告起诉，被告应诉，法院开庭审理，双方各自提交证据、进行答辩，法院再根据双方的证据和答辩内容，准确适用法律，居间作出“是否名誉侵权”的裁判。
但作为该案主审法官的王京，不是寻常人，他不按套路出牌。
亿万富翁的诉状刚刚交上，他就在联系被告宾语时扬言，“你如果判的话，肯定要遭的。”
王京法官还警告他，今后这种“明显带有贬损性质”的文章不要转发，网络不是法外之地。
02
就像一场运动会，在正式开场之前，裁判员便擅自宣布了胜负——
王京法官这番“未审先判”的言论，是对法律程序的玩弄，也是对法律尊严的嘲讽，更是将司法正义的基石砸出一道裂痕。
法袍之下，隐藏着“你要遭”的预设立场；法槌尚未落下，而结论早已尘埃落定。
我们不得不质问：这样的司法，还能承载多少公众的信任？
《民事诉讼法》第七条庄严宣示，“法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳”。
这一“以事实为根据”的核心要义，天然排斥法官在证据未经充分质证、辩论之前便形成确定性结论。
王京法官仅仅看一眼这名亿万富翁提交的起诉状，便能准确判断作为被告的宾语“要遭”。
如此强的业务能力，王京法官是要做当代包拯吗？
但哪怕他是当代包拯，断案也得按程序来。作为一名法官，起码你得先听听被告怎么说，再来判断被告“要不要遭”吧？
03
最高人民法院制定的《法官职业道德基本准则》第八条、第九条、第十条，均对法官“保障司法公正”提出了严格且明确的要求：
客观公正审理案件，在审判活动中独立思考、自主判断；
坚持以事实为根据，以法律为准绳，努力查明案件事实，避免主观臆断、超越职权、滥用职权，确保案件裁判结果公平公正；
坚持实体公正与程序公正并重，严格按照法定程序执法办案，充分保障当事人和其他诉讼参与人的诉讼权利，避免执法办案中的随意行为。
王京法官在尚未开庭之际，便断言“被告要遭”，或许只是他的“个人观点”。
但此举已然违背了法官“坚持程序公正，避免主观臆断”的职业道德，亦如利刃般刺穿了司法公信力。
如果法官提前预设了立场，在庭前便已形成斩钉截铁的结论，那么，所谓的“开庭审理”，将沦为一场精心排演的戏剧：无论被告如何举证、辩论，在法官预设的偏见面前，都将苍白无力。
这不仅是对当事人诉讼权利的粗暴剥夺，更使得庄严的法庭，沦为了虚设的舞台。
这桩亿万富翁起诉媒体人名誉侵权案中，“未审先判”的王京法官，并未体现出一名法官应有的职业道德。
显然，他根本不适合担任该案的主审法官。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
