辽宁暴走团逼停3辆救援车，警方回应，央媒锐评：这不是素养问题

健身本是好事，但任何时候，生命通道都不该为人性让步！

7月15日傍晚，辽宁朝阳大凌河景区的临河路上，一支百余人的老年暴走团身着红衣白裤，举着广告旗列队前行，将道路占去四分之三。

警灯闪烁的两辆消防车和一辆救护车鸣笛示意，却被队伍硬生生逼停，僵持近两分钟后，救护车无奈靠边让行，暴走团则保持队形继续前进。

“生命通道”为何要给健身队伍让路？这群老人又凭什么如此“理直气壮”？

官方回应：从“素养问题”到法律争议

7月17日，这段视频在网络上流传开来，迅速引发热议，视频中，救援车辆的警灯闪烁和警笛声清晰可辨，而暴走团的冷漠态度让许多网友感到愤怒。

相关话题很快登上社交媒体热搜榜，阅读量突破亿次，然而，当地派出所轻描淡写地定性为“素养问题”，承诺“联系负责人批评教育”。

朝阳市文明办表示“已记录将作处理”，景区管理处也以“没有相关规定”为由，称将“研究处理，而朝阳市体育局紧急撇清：“该活动非官方组织”。

这件事情引发了舆论海啸，网友普遍认为，消防车和救护车承担着抢救生命和财产的重任，任何延误都可能带来不可挽回的后果。

此次事件中，救援车辆最终选择让行，避免了进一步的冲突，但这并不意味着问题得到了解决，如果类似情况发生在真正的紧急任务中，后果可能不堪设想。

暴走团的霸道实则是长期纵容的恶果，早在2024年5月，就有居民在领导留言板投诉该景区暴走团扰民。

当时管理部门曾出台“限宽3米、禁广告旗、控音量”等规定，然而这些措施形同虚设，最终酿成今日局面。

人民日报的评论一针见血：“尊老是美德，但规则不分年纪，不能搞例外”，当年龄成为“免责金牌”，老有所乐便异化为“老无所忌。”

事件的核心争议在于路权归属，景区管理方随后解释，受阻的消防车和救护车当时是为“凌河之夏”活动备勤，并非执行紧急任务。

这一说法被暴走团组织者抓住作为挡箭牌：“他们没拉警报，不算紧急”，法律的天平在此刻显现微妙倾斜。

法律界人士指出：根据《道路交通安全法》，执行紧急任务的救援车辆享有绝对优先权，即便此次车辆属于“备勤”，其潜在的应急属性也应受尊重。

但要是僵持中突发紧急任务，暴走团拒不避让就涉嫌违法，可处五日以上拘留，有网友愤怒表示：“这不是素养问题，决不能以法不责众处理了事。”

当120人的暴走团队伍在景区道路上与救援车对峙时，他们高举的广告旗暴露了更深层的利益链条。

据朝阳市体育局工作人员透露，大凌河景区每天活跃着七八支徒步队伍，“每支队伍都有自己的赞助单位”，商业赞助驱动下的暴走团，早已从单纯的健身活动异化为流动广告平台。

信源：
正观新闻2025—07—19——逼停消防车、救护车，“老年暴走团”还想往哪走？
新京报官微2025—07—18——老年“暴走团”阻碍消防车救护车通行，派出所回应