004核航母落空？美媒：除关键术落后，多个原因让中国没必要造它

核动力航母不是常规航母加个核反应堆那么简单，核动力系统是个大工程，从设计到建造，再到后期维护，哪一步都得精打细算。核反应堆得塞进舰体，还得保证动力输出稳定，冷却系统不出岔子，辐射防护得滴水不漏。

中国这些年在造舰上确实牛气冲天，驱逐舰、护卫舰造得又快又好，055型万吨大驱都成了“航母杀手”的代名词。但核动力航母需要的技术积累和常规舰艇不是一个量级。美国媒体《1945》就直言，中国在海面核动力技术上还有差距。我们的核潜艇技术虽然已经很成熟，但潜艇和航母的吨位、用途完全不同，把核潜艇那套经验放大到航母上，没那么容易。

而且，核动力航母不光是造出来就行，后续的运营也麻烦。舰员得重新培训，学会怎么管核设备，紧急情况下怎么关反应堆，这都是新课题。常规航母的水手技能可应付不下了。美国海军搞核动力航母几十年，摔过不少坑才蹚出一条路。中国要是现在上马核航母，技术上肯定风险不小。

当然，我们也不是一穷二白。核潜艇的成功证明，中国在核技术上有底子。未来要是下定决心，集中力量攻关，核动力航母的技术门槛也不是过不去。

战略需求不着急

核动力航母最大的优势是什么？续航能力强，能跑远路，适合全球部署。可中国海军现在的任务重心在哪儿？台海、南海、东海，这些“家门口”的地方才是我们的重点。

拿台海来说，维护国家统一、捍卫“一个中国”原则，是中国海军的头等大事。所谓的“台湾当局”在那里折腾，我们得有硬实力震慑。常规动力航母，像辽宁舰、山东舰，已经够用了，舰载机起飞巡逻，覆盖范围完全能满足需求。而南海周边有些国家老惦记着我们的岛礁，常规航母过去溜一圈，配合驱逐舰、护卫舰，没人敢轻举妄动。

核动力航母的长处是远洋作战，我们的战略是近海防御为主，远洋能力为辅。和平发展是主基调，海军更多是护着海上贸易通道，比如亚丁湾护航，支援“一带一路”沿线安全，而不是跑到大西洋跟美国硬碰硬。

美国搞核动力航母，是全球霸主的需要，动不动就干涉别国。我们不称霸、不扩张，海军力量是为国家利益服务，不是为了炫耀武力。所以，眼下的战略需求，真没到非得造核航母的地步。《1945》说得没错，常规动力航母已经能扛起大梁，核动力暂时不是刚需。

成本效益不划算

核动力航母不光技术难，成本也高。尼米兹级航母一艘就得几十亿美元，后续维护、核燃料更换更是烧钱。福特级造价直接130亿美元，连美国人都吃不消。中国虽然经济实力强，但把每一分钱都得花在刀刃上。

我们的造船工业效率高，流水线作业成熟，辽宁舰、山东舰的经验已经很扎实。003型福建舰也下水了，用的还是常规动力，成本控制得不错。据《1945》预测，中国未来10年可能再造3到6艘常规航母，快速扩充舰队规模。

而核反应堆用久了得换燃料，辐射防护设施得定期检查，这些开销比常规航母高好几倍。中国现在造舰的节奏这么快，资金得优先投在刀刃上，比如多造几艘055型驱逐舰，或者升级舰载机，效果可能比核航母更立竿见影。

当然，成本高不是说我们造不起。中国经济底子厚，造船业有规模优势，压低成本的本事不比谁差。可眼下，国家资源得集中用在更急迫的地方，比如科技攻关、民生改善。核航母象征意义大于实际意义，花大价钱造一艘，不如等时机成熟再出手。

未来怎么走？

美国媒体唱衰归唱衰，但中国海军的路子从来是自己说了算。技术上，我们有核潜艇打底，攻关能力也不差；战略上，近海为主不假，但远洋需求迟早会来；成本上，虽然现在不划算，但经济实力摆在那里，未来不是问题。

走远洋海军的路，我们也在摸索。2017年，中央明确提出要建远洋海军，积极参与护航任务。只是，现在节奏还没到核航母的时候。按《1945》的说法，核航母可能得等到2030年后才启动，服役估计得2040年左右。

而且核航母不是目的，强大海军才是。常规航母加驱逐舰、护卫舰的组合，已经让中国在近海站稳了脚跟。未来，等技术更成熟、需求更迫切，核航母自然会来。

源出，美国媒体的分析有一定道理，但中国海军从无到有，从弱到强，走的每一步都扎实得很。核动力航母不是遥不可及的梦，而是时间问题。