反转！孩子死亡获赔88万，律师独吞55万，家属反被网友痛斥贪财

难怪律师都有钱，原来吃的都是“人血馒头”！

孩子去世后，父亲韦先生拿到近89万赔偿款，但其中55万被律师收走，一笔原本用于慰藉痛失幼子的巨款，最终却引发了更大的争议。

法律规定最高只能收取18%代理费，这笔买命钱为什么一半多进了律师的口袋？

悲剧的底色，是一张两万元的支票

2019年，故事的起点是一个无法挽回的家庭悲剧，六个月大的男婴在医院的急诊室门口，还没等到救治，生命就戛然而ت止。

尸检报告指向“呼吸道异物吸入”，而一份医疗过错鉴定则认定医院存在“未尽到急诊负责义务”的过错，但参与度不高属于次要因素。

孩子的父亲韦先生，一位从广西来广州打工的男人，文化程度只有小学，面对这突如其来的横祸他能想到的维权方式朴素而直接。

他曾将另一家小诊所告上法庭，为孩子的死讨回了两万元的公道，在遇到邓律师之前，两万元，或许就是他对“正义”的全部价格想象。

2022年6月，就在韦先生向涉事医院递交投诉材料的第二天，一个陌生的电话打了进来，打电话的人正是邓律师。

他不仅对案情的来龙去脉了如指掌，言语间还透着一股能把事情办成的笃定和专业，这份“神兵天降”般的精准，让韦先生看到了希望。

对于一个深陷悲痛、文化水平不高且求助无门的父亲来说，这通电话不啻于一根救命稻草，他没去深究这位律师是如何在24小时内，就拿到了他的私人电话和案件细节的。

他只知道，一个看起来能帮他讨回公道的“能人”出现了，邓律师的出现好像是漫漫长夜中的曙光，但是这份曙光的代价是极其昂贵的！

88万的“胜利”，与55万的“代价”

之后的一年中，邓律师确实展现了他的“能力”，他介入后案件的走向远超韦先生的预期，按照那份“医院负次要责任”的鉴定，赔偿金额本应在一个相对有限的范围内。

在2023年秋季，邓律师凭借他口中的“努力、技巧和水平”，最终为韦先生争取到了88.8万元的赔偿款，这无疑是一场巨大的“胜利”。

可是，胜利的果实尚未捂热，一张惊人的账单就摆在了面前，88.8万元中有约55万元作为“费用”流向了邓律师一方，正义的天平看似稳稳地落在了韦先生这边，但抬起一看秤砣竟比黄金还重。

这是什么概念？

行内律师一针见血地指出，此类涉及人身伤亡的案件，法律明文规定禁止风险代理，即便参照其他案件的风险代理费率，上限撑死也就18%。

按此计算，这笔88.8万的赔偿，律师费的“天花板”应在16万元左右，55.5万已经是这个数字的三倍还多。

律师真的骗人了吗？

支撑这笔天价收费的，是一份处处透着蹊跷的合同（2022年），签约主体并非律师事务所，而是一家“科技咨询公司”。

律师提供的法律服务，为何要用一家科技公司的名义来签约？

这本身就是个巨大的问号，像一层刻意披上的迷彩服，试图模糊服务的法律性质，并且合同的条款简单到近乎粗暴：“赔偿金23万元以上的部分，作为乙方的咨询费”。

这意味着韦先生一家只能保底拿23万，多出来的每一分钱都成了服务方的囊中之物，这与其说是代理，不如说是一场结果对赌。

更令人心惊的细节是，韦先生承认自己曾在赔偿金额空白的《承诺书》上签过字，这份书面承诺书规格并不完整，上面的金额没有填补，而是一个可以任由甲方支配的空白！

信任的裂痕，早在签字的那一刻就已埋下，当韦先生事后得知，当2024年赔偿款真的下来以后，更可笑的事情发生了，家属分得25万，律师这边拿走54万巨款。

两人拿到的钱，虽说总数与88万照不上，但实际上家属这边是占了小便宜，因为比他们预期的赔偿多出两万块，看似是律师做了好人，可家属已经坠入一场谋财的套路当中！

律师起初告知他的总赔偿额是79万，而非实际到账的88.8万时，两方的矛盾彻底爆发，面对韦先生的投诉和舆论的质疑，邓律师坚称自己“问心无愧”。

他认为这并非违规的风险代理，而是双方协商一致的“协议收费”，他将韦先生的举动归结为“见钱眼开”和“不知感恩”，并强调若非自己的专业能力，这笔钱根本无从谈起。

可是，广州市律师协会已经正式立案，案件进入听证阶段，值得注意的是律协在调查中，还发现了邓律师“其他涉嫌违法违规执业行为”，这暗示着天价收费可能只是冰山一角。

结语

这场风波的最终裁决，将不仅仅是对一笔费用的定性，更是对一种行为模式的审判，它试图在“高超的专业服务”与“无度的贪婪索取”之间，划下一道清晰的界线。

参考信息：