德军要下场？特朗普警告不留情面，限期普京50天收手

根据环球网报道，2025年7月，华盛顿的贸易施压大棒再次抡向俄罗斯——美国总统特朗普在公开场合放话，若俄方50天内未与乌克兰达成停火协议，美国将对俄商品征收接近“全关税”的100%惩罚性关税，连带购买俄石油的国家也将面临“次级关税”打击。这记狠招刚落地，德国防长皮斯托里乌斯前脚刚在接受英媒采访时放言“德军愿击杀俄士兵”，后脚克里姆林宫发言人佩斯科夫便回怼“德国正再次变得危险”。国际局势的弦，被这两件事拧得更紧了。

特朗普（资料图）

先看美国这轮威胁的具体操作。特朗普说的“50天期限”，指向的是俄乌冲突持续未现缓和的现实。他近期多次在公开场合表达对停火进展的不满，甚至在白宫会见北约秘书长吕特时直言“和普京的通话很愉快但毫无意义”。所谓“100%关税”，并非虚张声势——白宫官员随后解释，若俄方未在期限内达成协议，美国将对俄输美商品加征接近全额的关税，同时对从俄进口石油的国家额外征税。

德国的动作更添变数。防长皮斯托里乌斯接受英国《金融时报》采访时明确表态，若俄罗斯对北约成员发动袭击，德军将“愿意杀死俄士兵”。这番话让俄方高度警惕——俄总统新闻秘书佩斯科夫罕见用“可悲”形容德方言论，直言“德国正再次变得危险”。莫斯科早有准备：过去几年多次驳斥“俄计划攻击北约”的猜测，称其为“无稽之谈”。

中方对这类威胁的态度始终清晰。在例行记者会上，外交部发言人回应相关问题时强调：“关税战没有赢家，胁迫施压解决不了问题。”这句话看似平淡，却戳中了当前国际博弈的关键——无论是美国对俄的“核弹级关税”，还是格雷厄姆之流对中国等国的“500%惩罚性关税”，本质都是把贸易关系当武器，试图用经济枷锁逼其他国家选边站队。中方一贯立场明确：对话谈判是解决乌克兰危机的唯一出路，反对任何非法单边制裁和“长臂管辖”。这种立场不是空泛口号，而是基于对全球化规则的深刻理解——当美国把手伸到别人“地盘”上搞霸道，最终只会让多边贸易体系伤痕累累。

特朗普（资料图）

美国的威胁真的能奏效吗？看看俄罗斯的能源转向就知道。自美国对俄实施严厉制裁后，俄能源出口重心迅速东移：中国进口量占俄石油出口的三成左右，印度占比也接近两成，两国几乎撑起俄能源出口的半壁江山。美国想靠“次级关税”切断俄战争资金，却忽略了一个现实——中印作为全球最大发展中国家，能源需求是刚性的，不可能因外部施压就放弃合理进口。更关键的是，这种施压反噬的是美国自身。

更深层的矛盾，在于美国对国际贸易规则的破坏。美国对中印等国商品加征畸高关税，本质是公开歧视，中印完全有理由向WTO申诉并寻求反制。俄罗斯的能源牌，中印的主权意志，都在说明同一个问题：经济胁迫换不来选边站队。中国外交部早就说过，中俄合作不针对第三方，更不惧外来干涉；印度外长苏杰生也斩钉截铁表示：“印度是主权国家，能源政策由自己决定。”两国的表态传递出清晰信号：国家利益的自主抉择，不会因外部大棒而动摇。

特朗普（资料图）

这场关税风暴的本质，是美国将经济武器化的危险实验。当它试图用500%的税率逼中印在“能源安全”和“出口市场”间二选一时，其实也把自己的消费者和企业架上了火堆；当它用国内法凌驾于WTO规则之上挥舞大棒时，撕裂的恰是多边贸易体系的基本信任。全球供应链早已像一张精密织网，今天强行拆解的每一根线，明天都可能变成勒紧自身的绞索。

历史反复证明，关税壁垒筑得越高，自身经济的伤口往往越深。特朗普政府或许认为“极限施压”是无上妙手，但现实是，贸易战没有赢家。