娃哈哈版继承者们，为什么说宗馥莉赢定了

凭什么私生子也能继承财产呢？宗馥莉和私生子的官司，到底谁能赢？

我来推演一下，大家就会看到，背后透露出来的，法律都是统治阶级意志的表现。娃哈哈的八卦越深扒下去，你越会意识到，中学政治诚不欺我。

目前已知的现状是，海外出现三个姓宗的人，自称是前首富的私生子，分别在香港和杭州起诉，要求执行走18亿美元的海外信托资产，以及认定亲子关系，并按比例继承遗留股权的75%。

这两个官司，决定输赢的关键在四个点上。

01

第一个关键点，亲子关系是真的吗？

目前我们看到的信息，说要申请血液检验。这一听就明白了，感情海外那三个人，又没有出生证明，又没有亲子证明，什么法律关系的文件都拿不出，只有滴血认亲最后一招了。

所以大家觉得杭州和香港，哪个敢趟这趟浑水？因为血样检验需要真正的亲生女儿同意，宗馥莉100%不同意，甚至医院也可以说血样过期了。所以检血是万万不可能验得了的。

如果两边想趟浑水，就意味着，需要有大量的自由心证，通过一些聊天记录、转账记录、私人照片录像、证人证言等等，靠自由裁量权去推断亲子关系成立。你觉得敢这么判吗？

刚巧，上期视频我刚讲了《海洋经济》，说我国的坚船利炮需要走出去，我国需要海权强大，以保护中国人未来越来越多的海外资产。

结果，还没等坚船大炮走出去呢，但凡杭州或者香港敢通过生活痕迹做推断，推断三个美国人是前首富私生子，那么官司后将引发一系列连锁反应，就是未来所有中国富人身边，会停留无数做局者，只要攒一两年交往记录，有足够多的聊天、转账、通讯、影音的存留，就可以完成中国改革开放40年大量积累财富的合法向海外转移了。

所以我断定，没人会趟这趟浑水。杭州直接说亲子关系无法证明，香港法院拖个6年8年10年，说证据不足，结案。

如果香港敢走不同的路线，恐怕绝对要接受社会主义再教育了。所以，仅从第一关键点来看，海外三人已经处在铁输的局面了。

02

第二个关键点是，海外18亿的性质是什么？

国内大众很少接触信托，你可以把信托理解为大号保险单，因为保单也能起到信托一样的作用，不受司法冻结，有很好的独立性等等。

但为什么还要有信托这种东西呢？因为保险单的期限规则对每个人都一样，投资范围必须听保监会监管，而信托能量身定制。

信托跟保单一样，只要钱交给保险公司，就只能受保险公司的调配安排，由他们替你保值升值。

所以想象一下，宗馥莉打电话说：“喂，中国人寿吗？我在你家有200万的保险，现在我要买车，请你立即按我给你的账户往4S店转5万块钱，备注写购车款。”保险公司一听，你神经啊。

保险和信托都不会答应你这么干，因为都有独立性。但反过来，谁能答应呢？只有银行账户可以。

神奇的是，海外三人起诉中说18亿美元是信托，但宗馥莉却能转账走110万美元。这就说明，海外18亿根本不是什么信托，就是一个银行账户。

否则，如果真是信托，这三人应该去起诉汇丰银行，汇丰银行违规，弄丢了信托资产，直接赔钱不就完了吗。然而他们没起诉汇丰，你能推断出什么结果？

可能只是老宗嘴上说说：“我给你在汇丰开了个账户，里面18亿信托的，保你们一辈子。”但结果呢？假的。香港的官司，海外三人也是必输结果。

但这个案子影响太大，背后还有不得不考虑的政治因素。就是，如果在97之前，案子有翻转的可能。因为代表着，如果冒险突破这一个案子之后，靠着海洋法系的判例法，可以大量染指大陆富豪的海外资产。

如果不存在政治风险的话，在巨大利益面前，肯定有愿意铤而走险的。类似于俄乌战争之后，那些从俄罗斯移民到欧美的富豪，账户被找个理由就冻结住一样。但是经过19黑暴整治，香港不敢这么搞。所以我还是断定，海外三人输定了。

03

第三个关键点，遗嘱能推翻吗？

我看到的新闻，说海外三人称老宗在2020年的遗嘱，见证人没有亲人在，有瑕疵。我一听，已经是法盲了，你们三个难道不请律师咨询一下吗？见证遗嘱要求的就是没有利益相关的人。

这个遗嘱很难被推翻，因为它是2020年的遗嘱，不是2024年的遗嘱。2020年距老宗去世还有很久，有足够的时间供遗嘱人反悔，存在时间四年而没被推翻，本身就能证明这属于遗嘱人的真实意志。

而还是那句话，杭州凭什么趟这趟浑水帮海外三人推翻遗嘱呢？想推翻就需要发挥足够大的自由裁量权，去否定遗嘱人本人的意愿。敢这么冒险，一定是为了一些公共利益，保护公序良俗什么的。现在为了三个海外自称的私生子，动力何在呢？所以还是那句话，必输。

04

第四个关键点，海外三人想要75%的股份遗产，依据是大陆法律，非婚生子女享有同等权利。

这也是目前大部分网友都愤愤不平的点：凭什么私生子也要一样的待遇？

大家思考下为什么，难道为了保证有钱人顺利把遗产留给小三子女吗？

历史上，我国1950年和1980年的婚姻法，都规定了非婚生子女有同等权利。几十年前，民风保守，没什么人出轨，所以意义是什么呢？

原因是，我国基层反封建不彻底，农村还有很多人不认领证，只认摆酒席。可能才16岁18岁，没到法定结婚年龄，大人张罗着摆个酒席就算结婚了；吵一架，扫把轰出门外就算离婚了。而这些人，才是绝对的弱势群体，在无法出门打工的年代，很可能会走投无路。防止基层人吃人的动荡，才有这种非常兜底和保护弱者的条款。

我还记得一条20岁妈妈被老公家庭赶出来，背上背着1岁的娃娃，在雨中骑着电瓶车送外卖的新闻。只不过现在因为富人出轨例子越来越多，保护非婚生子，反而一定程度上冲击了旧有的家庭秩序。

所以问题来了，请网友们评判：你觉得这条法律该改吗？认为该改的敲1，不该改的敲2。但回忆那句话，法律是统治阶级意志的表现，在如今，只要基层反封建革命不彻底，还有大量不领证光摆酒的现象存在，保护非婚生子权益的法律就很难改变。

总结四大关键点下来，你会发现，案件应用的法律背后，其实有更广泛的社会意义考量。中学政治书怎么教我们的？那句话有道理吧。