宗庆后百亿遗产纠纷升级，宗馥莉的叔叔、宗家亲友、相关人士纷纷发声“站队”！当“家文化”遭遇“法时代”

提倡了一辈子“家文化”的宗庆后，恐怕想不到在自己去世一年多后，“家事”不仅未平，反而成为舆论焦点。

7月17日，“正在新闻”报道称，杭州市上城区财政局已成立专班介入调查。此前，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人向香港及杭州法院提起诉讼，要求分割宗庆后生前承诺的21亿美元信托资产以及娃哈哈集团29.4%的股权。

一方是手握父亲遗嘱的“独女”宗馥莉，另一方是主张存在口头信托承诺的三名“宗姓子女”。父辈打下的江山与财富，最终归属何方？

宗馥莉的叔叔、宗家亲友、相关人士纷纷发声，部分被解读为“站队”。私生子女、婚外情传闻不断，关于遗产争夺大战的讨论被推到了一个巅峰。

喧嚣之外，法律层面的博弈才是关键所在。这不仅关乎巨额财富归属，更将成为极具关注价值的法律案例。

法律焦点一：亲子关系与法定继承

7月15日，《每日经济新闻》记者从香港高等法院查询获悉了一份以上述三名“子女”为原告，宗馥莉、Jian Hao Ventures Limited（建昊企业有限公司）为被告人的诉状。

该文书显示，2024年12月，宗继昌、宗婕莉、宗继盛三人向香港高院申请针对宗馥莉的临时禁令，以阻止她处置、处理或减少在汇丰银行以建昊企业有限公司名义开立账户的资产价值。法院在审阅原诉传票（注：originating summons，香港民事诉讼的一种启动方式）、原告方及律师确认书、原告承诺书等证据资料后，向被告发出了临时禁止令。

三人实现平等继承权的第一关，是证明与宗庆后的亲子关系。

据北京德和衡律师事务所高级权益合伙人陈焘介绍，《民法典》第1084条规定，非婚生子女享有与婚生子女平等的继承权，但需通过亲子关系确认程序证明血缘，并遵循法定继承规则主张权利。

公开报道显示，原告已提交宗继昌出生证明，并向法院申请调取宗庆后生前血液样本进行DNA鉴定。

在法律层面，此诉求通常会面临两大挑战：一是检材获取的合法性。技术上可用医院留存血样，但须经严格法律程序，否则鉴定结果效力存疑。二是被告方的证据对抗强度，如质疑“出生证明系伪造”或“DNA样本存疑”。

北京市安理律师事务所合伙人、安理家族办公室专业中心执行主任宇文鸿雁指出：“根据最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释第39条，原告已申请鉴定并提交出生证明，若宗馥莉拒绝配合且没有相反证据，法院可能推定亲子关系成立。”

目前来看，此条款或成为本案在亲子关系认定阶段的关键。

法律焦点二：遗嘱效力

除了身份认定，法律判决的关键证据在于双方手里各自持有的遗嘱和信托证明。

宗馥莉手握的“王牌”是宗庆后在2020年的遗嘱，其中明确声明“境外资产由独女继承，其他子女不得主张权利”，但这份遗嘱的见证人仅为娃哈哈高管，无家族成员或律师在场。

陈焘提出，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>继承编的解释（一）》第24条，继承人、受遗赠人的债权人、债务人、共同经营的合伙人，也应当视为与继承人、受遗赠人有利害关系，不能作为遗嘱的见证人。

“遗嘱见证人须为完全民事行为能力人，无利害关系人，且需要两位见证人全程参与，并亲自签字及注明日期。”宇文鸿雁表示，根据根据《民法典》第1143条，该遗嘱可能因形式瑕疵而被挑战其有效性。同时，遗嘱中的“境外资产”若未列明具体财产范围或制作清单，易导致遗产范围不清，难以完全实现立遗嘱人意愿。

法律焦点三：信托承诺证据

原告方的核心证据是一项信托承诺。三人声称宗庆后曾承诺为他们各设立7亿美元信托基金（总额21亿美元），且该信托在香港汇丰银行。但是，所提及账户的余额为18亿美元，还存在3亿美元缺口。

7月17日，据腾讯新闻《一线》报道，宗庆后并未在香港汇丰银行设立该信托计划。

对于该信托承诺，三人提交了信托文件、录音承诺、助理证词等证据。

陈焘认为，原告证据显示，宗庆后仅“指示财务团队设立信托”（无委托书）、“口头承诺每人7亿美元”（无受益人条款），关键环节均无书面文件，可能违反《香港信托法》第5条“明示信托必须以书面或行动确立”的规定，具体情况需香港法院认定。

宇文鸿雁表示，口头承诺效力法院一般不会直接认定有效。在宗馥莉抗辩18亿美元为“集团海外业务储备金”的情况下，香港法院需要基于香港法的普通法体系及衡平法原则，根据信托意图、信赖行为及明确受益人衡量是否构成口头信托。

在证据层面，宇文鸿雁指出，原告需证明信托安排意愿真实且已履行。“香港法院可能依据‘实质重于形式’原则，根据资金流向、委托人真实意愿及行为等实质内容，认定信托有效。”

法律焦点四：家族传承与公司治理

随着中国第一代企业家老去，大量家族企业面临接班与传承的关键时刻。家族信托因能有效隔离企业债务与家庭资产，备受青睐。

但陈焘指出，家族信托非“一劳永逸”的解决方案。“家族内外环境、身份诉求、信托需求乃至全球法律环境持续变化，信托能否持续合规实现目标需动态评估。”他强调，信托仅是财富管理系统顶层架构，须与意愿安排、家族协议等工具协同，构建系统性方案。

宇文鸿雁认为，搭建信托架构需审核资金来源及目的的合法性、信托财产独立性、资产隔离有效性。涉及离岸信托时，须遵守外汇管理及跨境资金监管要求，确保资金来源与流向合法。 ?

“企业与家庭、理智与情感、传承与私欲，是企业家必须面对的挑战。”宇文鸿雁指出，财富传承不仅是架构搭建，更肩负社会责任，是场横跨生命周期、融合中外法律体系的实践，将家族情感约束于契约文明之中。

宗庆后遗产纠纷并非孤例，而是中国家族企业财富传承制度缺陷的集中爆发。这些实践证明，宗庆后倡导的“家文化”，其生命力在于情与利的平衡，而缺乏制度设计的传承，会让“家”的根基在亲情与利益的撕扯中崩塌。