沪苏浙想把江浙沪给埋了

沪苏浙你好，江浙沪再见。

最近网上有个非官方说法，讲「江浙沪」已经偷偷改名成「沪苏浙」了。

我们去看各种政府活动和官媒里的提法，会发现「沪苏浙」已经常态化，「江浙沪」则被边缘化。

据说是有个参照依据，就是按国家行政区划编码标准，上海是31，江苏32，浙江33，这么顺着排下来可以说很合理了。

然后再参考下「京津冀」，那肯定是把区域龙头放在第一位，会更有首位度效应，镇得住。

但网友好像不太买账，浙江朋友出来说，你们爱怎么折腾自己折腾去，要不然我和宝鸡换一下，你们仨重新攒个局。

南京朋友说这下好了，外省朋友更不知道南哥是谁了，苏州坐实江苏省会，这个苏字太过晃眼。

吐槽归吐槽，但严格来讲，最近“官方改名”这事确实也不太成立，因为实际上在官方语境里，很早就开始各种苏浙沪、沪浙苏了，听着板正，比较上台面。

反正「江浙沪」这一称谓，有点太网购包邮区style了，不怎么受待见，官方用词一直在有意淡化。

但不管怎样，包邮区的朋友，有点嫌事多，好好的江浙沪，念着也顺口、也有群众基础、宣传口径上也已经打开了知名度，你说你们翻来倒去老折腾它干嘛？

按这个逻辑，是不是其他省市也可以借鉴了。

别「黑吉辽」了，明天弄个「辽黑吉」玩玩；

「云贵川」肯定不行诶，我川必须得压一头，赶紧改成「川云贵」；

「中日韩」，有人怎么听都不舒服，我潮流文化全世界输出、影响力这么大，快都给我改成「韩中日」。

也有网友说，那你这个称谓，到底是按什么逻辑排的。

按GDP、按历史积淀、按区位权重、按拼音笔画、按今天心情…反正浙江朋友说了，你们爱咋咋地，而江苏同志说，只要不是按退休金待遇排，也都能接受。

如果按照2024年的数据，沪苏浙两省一市两省GDP合计约28.1万亿，占比逾全国盘子的1/5，另外胡润研究院的统计，长三角有4万个资产亿元户，超过大湾区的3万户。

所以这个在说什么呢，就是你格局必须得大，包邮区别一天到晚内部纠结称谓名号、排位座次、以及明显表露出对「江浙沪」这种带点民间叫法的不耐受了，说实话，现在这么一个化债周期，别追求板正，干事更要紧。

而且有句话不管当讲不当讲，还是得多讲一句。

就是折腾称谓本身其实倒没什么好说的，组织有自己的考量，但很多地方上、包括体制内群体，也有一个独特的癖好，就是得了「新概念症候群」。

就是我必须得搞一个新的名头、新的概念、新的提法出来，前任的东西有点旧、我来整一点新巧思、搞点新名堂，以显我敢为天下先。

这可不是改造点名词那么简单，外化出来的动作就是对各种所谓新产业新叙事趋之若鹜，昨天元宇宙，今天NFT、后天数字孪生…不讲点新故事、不炒点新概念，就感觉自己工作做得不到位、在位没有新产出，结果现在风过了，那些也没人提了，有点小尴尬。

而缓解尴尬最好的方式，就是继续拥抱下一个新概念、新名词，别管它生不生硬，汇报得有素材。

其实本质上，改名字也好、搞政策也好，搞点新包装换点新称谓真的无所谓，但既然要变，那最好就有新的内涵、做实的动作、下真的功夫，大家伙真的能在发展中有所收获，而不只是说玩点文字游戏，新瓶装旧酒，除了制造点新鲜感，没啥实际的，这么搞，不如不搞。

到最后，很多事情都是一个道理，就只能，你提你的沪苏浙，我说我的江浙沪。