河北
“明明从正规渠道进货，怎么就成了侵权被告？”这是许多小商家遭遇商标纠纷时产生的困惑。今天，我们就通过以下案例来深入探讨一下。
某卫厨公司 VS 某百货店
某卫厨公司是涉案商标的权利人，其商标在排油烟机、电热水器、厨房炉灶等商品上颇具市场知名度。该公司发现，某百货店在抖音平台上销售带有涉案商标的水槽，认为这侵犯了其享有的注册商标专用权，遂将某百货店告上法庭。
一审法院经审理，认定某百货店销售侵犯注册商标专用权商品的行为构成商标侵权，判决其赔偿某卫厨公司经济损失及维权支出的合理费用共计 5000 元。
某百货店不服一审判决，提起上诉，并提交了新证据：三份淘宝订单页面截图以及两份涉案抖音平台店铺订单页面截图。以上证据拟共同证明，被诉侵权商品是某百货店经营者从淘宝店铺 “某厨卫电器直销店” 购买，再直接发货至在涉案抖音平台店铺下单的购买者填写的收件地址，以此说明被诉侵权商品具有合法来源。
海南自由贸易港知识产权法院对上诉进行审理后认为，某百货店所提供的证据能够证明其所销售的被诉侵权商品的来源，且进货价与零售价均符合市场交易价格。某百货店作为开设网店经营日用百货的个体工商户，在进货和销售过程中已尽到合理注意义务，且销售时不知被诉侵权商品侵害某卫厨公司涉案注册商标专用权，故某百货店提出的合法来源抗辩成立。
根据商标法第六十四条第二款的规定，某百货店不承担赔偿责任，但由于其销售行为构成商标侵权，仍需赔偿某卫厨公司维权合理开支费用，最终改判某百货店赔偿某卫厨公司维权合理开支 1000 元 。
合法来源抗辩
从上述案例可以看出，在商标侵权纠纷中，“合法来源抗辩” 是销售者可能免除赔偿责任的关键因素。那么，到底什么是 “合法来源抗辩”，又该如何进行呢？
《中华人民共和国商标法》规定，销售侵犯注册商标专用权的商品，构成侵犯注册商标专用权。同时，《商标法》也明确规定商标侵权纠纷中销售者免责的情形，即合法来源抗辩：销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得并说明提供者的，不承担赔偿责任。
销售者合法来源抗辩成立，需要同时满足销售者无主观过错的主观要件和被诉侵权产品具有合法来源的客观要件。主客观要件相互关联，如果销售者能够证明其遵从合法、正常的市场交易规则，取得所售产品的来源清晰、渠道合法、价格合理，其销售行为符合诚信原则，合乎交易惯例，则可推定销售者不知道其所销售产品系侵犯注册商标专用权的商品。也即该销售者无主观过错，进而认定销售者合法来源抗辩成立。
不过，需要注意的是，即便合法来源抗辩规则成立，根据《民法典》的规定，销售者仍需承担停止侵害的责任。此外，近年来，法院逐渐倾向于认为，权利人的合理维权费用应得到支持，如商标维权过程中产生的律师费、调查取证费等。
广大经营主体在日常经营过程中，一定要严格审查供货商资质，保存完整交易记录，给商品合理定价。要从合法渠道进货，核实供货商的身份，主动索取进货单、收据、发票等相关凭证，相关凭证须明确载明产品名称、规格、数量、价格、供货商等信息。这样，即便遭遇商标纠纷，也可能凭借充分的证据和合法合规的经营行为，运用 “合法来源抗辩” 这一法律武器，最大程度地维护自身的合法权益 。
来源 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
编辑 | 北京高沃知识产权（ID: gaowoip-com)
声明 | 部分图文内容源自网络，版权归原作者，侵删~
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
