守一份分红，得一份从容：全市场代表性红利指数盘点

近年来，当市场波动成为常态，当低利率环境持续压缩收益空间，越来越多投资者开始将目光投向红利策略。

——那些能持续创造现金流且愿意与股东分享的企业，正成为“变局”中的价值锚点。

全市场基金的陈列架中，“红利”标签下的产品琳琅满目：中证红利、红利低波、港股通央企红利、红利质量……

这些名称背后，承载着不同的价值筛选逻辑，也对应着差异化的风险收益特征。

理解这些差异，从来不是简单的产品选择，而是关乎我们如何构建与自身投资需求相契合的资产组合。

01 股息率——

红利的本质吸引力

从财务角度看，红利是公司将盈余回馈给股东的一种方式，通常以现金或股票的形式支付。通常而言，红利策略就是指以“高股息率”为核心指标的选股策略。

而股息率是公司总分红与总市值的比值，最终可以拆解为“分红率/市盈率PE”。

因此，红利策略的核心吸引力与优势体现在两个层面：

一是长期通过企业分红获取收益的“类债性”；

二是短期内借助市场阶段性低估值实现防守或修复获利。

而红利投资的独特魅力，正好在于它同时回应了投资者两种根本需求：对确定性现金流的追求，以及对长期资本增值的期待。

这样的双重属性使其在A股市场展现出显著韧性——以中证红利低波指数为代表的高股息策略，从2013年至今全年跑赢万得全A的占比达到77%。

数据来源：Wind，统计区间2013.01.01-2025.7.14，指数过往业绩走势不代表未来表现，不代表投资建议。

02 全景扫描——

主流红利指数的细节差异

目前市场上的红利指数大致可分为三类，理解这些差异是构建有效组合的基础。

图：代表性红利指数展示

来源：Wind，截至2025-7-14。指数历史走势不代表未来表现，不代表基金产品收益。恒生中国内地企业高股息率采用恒生二级行业分类，其余采用申万一级行业分类。

NO.1 传统红利策略

聚焦股息率本身，体现对高股息的纯粹追求，在银行、煤炭、交运等成熟行业构筑价值堡垒，为组合提供更具确定性的现金流。

代表性指数包括：中证红利、红利指数

NO.2 红利增强型策略

在高股息基础上叠加其他因子，创造出更丰富的收益特征，展现出更多的可能性。

代表性指数包括：

叠加低波动率筛选要求——红利低波

叠加高ROE和盈利质量筛选要求——红利质量

穿透财务表象，直指分红能力源头——自由现金流

NO.3 港股红利策略

港股红利则开启另一维度。因市场流动性差异形成的港股折价红利股，正凭借低估值与更高股息的双重优势，构建起独特吸引力。

代表性指数：港股通央企红利、恒生中国内地企业高股息率（恒生红利ETF）

图：主要红利指数全收益业绩走势

历史数据揭示了一些值得思考的规律：

第一，红利增强策略相较于纯粹高股息策略，的确展现出更高超额收益。

从基日以来表现看，红利低波、红利质量、自由现金流全收益指数年化收益率分别为18.4%、21.3%、17.5%。

但与此同时，其波动回撤较中证红利指数略有增大，股息率也相应下降。

第二，与A股红利指数长期业绩较稳定的特征不同，港股红利带有港股高Beta属性，短期爆发力更强。

例如，港股通央企红利指数近三年以19.9%的年化收益率位居前列，但回撤也相对更大。

需注意的是，港股红利产品可能涉及汇率波动及20%红利税，需纳入投资的综合考量。

第三，多数红利指数在银行板块的集中度较高，这对组合构建提出了新的考量。

对于希望配置红利、又担忧本轮银行板块“史诗级”牛市后可能出现短期扰动的投资者，“银行含量为0”的自由现金流、红利质量指数或许值得关注。

当我们观察主流红利指数，会发现它们正以不同方式诠释价值逻辑。

而这些细节提醒我们，不存在完美的红利风格指数，只有与自身财务目标相匹配的相机抉择。

03 逻辑拆解——

红利策略的配置逻辑再探讨

面对基本面仍在磨底的现实情况，情绪的来回拉扯再加上资金博弈的复杂，红利资产在当前阶段的配置优势再度显现。

这种价值重估背后，既蕴含着资产配置的底层逻辑，亦折射出时代变迁下的投资范式转型。

一方面，红利基金天然具备杠铃策略的配置优势。

从资产配置的视角出发，红利基金的投资方向通常具备高股息、高ROE、低估值、大市值，天然具备与小盘风格、科技成长搭配作为杠铃策略的优势。

图表：低利率环境下红利、成长风格占优逻辑

资料来源：中金公司研究部

杠铃策略的一头是受益于流动性宽松的小盘弹性，或是新一轮周期的上升主线，代表了中国未来产业的前进方向。

而另一头便是低波红利资产，通过类固收高股息类资产降低投资组合波动。

另一方面，红利正在演变成为中长期的投资逻辑。

在百年变局加速演进的当下，红利资产因其相对确定性的优势而愈发受到青睐。

而“国九条”之后，监管层持续引导上市公司提升分红回报，A股股息生态的持续优化为价值投资铺设温床。

更值得重视的是，当无风险利率步入"1%时代"，传统固收类资产对长线资金的吸引力减弱，银行等高股息蓝筹已经开启了轰轰烈烈的价值重估进程。

这条曾经隐匿于市场褶皱中的"暗线"，正随着国债收益率中枢曲线的下移逐渐浮出水面，成为资金战略转移的重要方向。

这种资金迁徙绝非偶然，而是经济新旧动能转换期，资本对"确定性溢价"的集体投票。

站在2025年中展望，当无风险利率持续下行，当经济转型的浪潮翻涌，我们或许比任何时候都更需要一份安心与定力，红利投资正经历从战术选择到战略布局的蜕变。

毕竟，当资产配置直面低利率时代对于投资性价比的要求，当监管引导与市场偏好及公司治理优化趋势共振，新一轮属于红利风格的投资时代，仍然未完待续。

风险提示

以上不构成证券推荐。本资料观点仅供参考，不作为任何法律文件，资料中的所有信息或所表达意见不构成投资、法律、会计或税务的最终操作建议，我公司不就资料中的内容对最终操作建议做出任何担保。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。以上内容不构成个股推荐。基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成对本基金业绩表现的保证。管理人不保证盈利，也不保证最低收益。投资人应当充分了解基金定期定额投资和零存整取等储蓄方式的区别。定期定额投资是引导投资人进行长期投资、平均投资成本的一种简单易行的投资方式。但是定期定额投资并不能规避基金投资所固有的风险，不能保证投资人获得收益，也不是替代储蓄的等效理财方式。市场有风险，入市须谨慎。