比“辱国格”更大的“帽子”来了，李同学的祸闯大了！

前两天发了个帖子：《急着把本国女孩钉上耻辱柱，才是真“辱国格”》，发之前就预感到要挨骂，事实也的确如此，很多回复不堪入目，从目前的1.1万回复粗略计算，仅有20%不到支持我的观点。

我从来就没说这个女孩没有错，之所以提出类“同情”的观点，主要是认为“她不配”。

我在文中说：“真正的国格，绝不是把公民的私生活当成国家脸面的遮羞布，它是一套由国家制度、社会文明与公民尊严共同构成的复合体，其核心特征包括但不限于……”

其实本来接着还有一段话，我在发之前删除了：“……对照上述特征，这种裤裆里的破事怎么也上升不到国格层面，倒是那种公然撒谎引起联合国关注的人和事，确实有损国格。”

有网友说我是“底层垃圾”“出来洗地的”，我不生气也不害怕，因为我知道，别说“高层”没空搭理我，就算是“中层”，以他们的素质都不会这么认为。

但是今天我看到一个大V的发言，着实有些害怕了，因为按照他的逻辑判断，认为这不是一起简单的事件，而是一场更大的阴谋。

——这个帽子扣得够大，不知道李同学事件会不会成为第三次世界大战的导火索。

我不知道别人怎么样，反正我批评国内的人和事，都是希望制度更加完善、更加公平正义，不仅反对崇洋媚外，也反对“U型锁”般的“假爱国”。

回头再看李同学这件事，我们这些人都可以说是“看热闹不嫌事大”，也犯不着为这种人形成对立，而整个事件就是由学校的骚操作引发的，批评一顿就不行？

——既然此前《拟处分告知书》已通过直接送达、邮寄送达、留置送达等方式送达，其中任何一项对方没有回应就相当于放弃申诉，早就可以直接处理了，还搞什么“公告送达”？如果觉得这事丢了学校脸，“公告送达”不是再丢脸一次？

——按照那位大V的逻辑，校内可能有人想“搞事情”，闹不好也与“颜色革命”有关。

此外，对于“与外国人不当交往，有损国格、校誉”的理解，从汉语标点符号的用法来看，其中的顿号是并列关系，而不是选择关系，如果是选择关系，就应该用“影响国格或校誉”来表达。所以校方的处理依据就是李同学的行为“辱国格”，不要拿“损校誉”来辩解。

最后，不管网友怎么骂，我还是坚持原来的观点，唯一不安的是：本来对李同学的“上纲上线”就已经很不堪了，再给评论此事、持不同意见的博主、网友“扣大帽子”，真的就转移、激化矛盾了，李同学不应该有这个面子。