中国和美国版图对比：中国有明显的劣势和不足，因地制宜很重要

中美对比，我们常用经济实力、科教实力、军事实力、人口等来对比。

今天拿一点不一样的来比较，也是最基础、最根本的——领土版图比较。

领土版图对比，可以折射出中美两国哪些差别呢？战略位置、土地资源、水利资源等等，都是一个国家发展和国民生存之基，通过中美领土版图比较，可以看出我国的优势与劣势。

中美两国面积比较强，中国要稍微有点优势。

中国土地面积是960万平方公里，世界排名第三，美国是937万平方公里，世界排名第四，相差23万平方公里，这个差距不小也不大，两个国家都是世界大国。

在版图对比上，还是有很多相同点和不同点。

相同点是两个国家属于温带国家，北纬30°过境，不同的是美国纬度要高一点，所以在地图上看，美国版图似乎要比中国大。

不同的是，美国有一块世界最大的飞地—阿拉斯加州，大体在北纬60°以上。而中国没有飞地。

从领土版图面积比较来看，中国稍微有点优势，并且处于温带的面积更多。

一个国家不是领土版图面积越大，越说明这个国家越强，越适合人类繁衍生息。比如加拿大、俄罗斯这两个国家的领土版图面积都比中、美两国大，但是能开发利用的土地很少。

因为很多都是荒漠和冻土，所以更重要的是要看一个国家的土地可开发率和利用率。

第一，先看耕地。美国耕地是24.6亿亩，中国耕地是19.29亿亩，相差5亿亩之多，美国比较有优势。

第二，看平原面积。美国平原面积约482万平方公里，占美国领土版图面积的50%以上，并且基本位于美国中部（北美大平原），非常集中。而中国平原面积约112万平方公里左右，占比12%，其中四大平原面积（东北、华北、长江中下游、关中）在85万平方公里左右，为国家提供65%的粮食产量和80%的经济超出。所以，在平原面积上，中国要远小于美国，这是中国的劣势。

从这项对比可以看出，中美耕地面积虽然相差不大，但是平原面积相差巨大，说明了中国很多耕地处于山区，不利于农业机械化发展。而美国耕地主要集中在平原，利于机械化耕种。

所以，也有人说在美国，最想当的是农民，因为一个人可以管理和耕种几百亩土地，而中国就不行，其中一个原因就是耕地在山区。（美国农业机械化率高达95%，中国农业机械化率在63%左右）

中美两国河流对比，美国要优于中国。

第一，密西西比河长6020千米，是美国第一大河流，长度排名世界第四。流域面积为310万平方公里，世界排名第三，流量5800亿立方米，是美国中央航运、灌溉一体的大河流。而中国第一大河长江长度6300余千米，世界排名第三，流域面积180万平方公里，世界排名前列，也是中国第一的航运河流。对比之下，长江带来的经济、航运、灌溉价值要比密西西比河逊色很多。

第二，美国还有众多大河流，有科罗拉多河、哥伦比亚河、格兰德河等，流水量充沛。而中国有黄河、珠江、澜沧江等，流量比美国少，尤其是含沙量上，比美国严重。总体来看，中国的河流总体要逊色于美国。

第三，中美两国湖泊对比上，美国湖泊有24.5万平方公里，著名的有五大湖。而中国湖泊面积有8万平方公里。两者对比下来，中国远低于美国，这就说明淡水资源要少于美国。

中美人口分布来看，因为人口因素中国要优于美国。

美国城市带和人口主要集中在沿海地带，如太平洋沿岸、大西洋沿岸、墨西哥湾沿岸聚集大量人口和城市带，中部大平原地区主要以农业为主，城市人口比例80%，有波士顿—华盛顿、芝加哥—匹兹堡、圣地亚哥—旧金山、等六大城市群，人口总数为3.4亿。而中国人口约14亿，以胡焕庸线为界，人口居住在东部，有环渤海、中原、成渝、长三角、珠三角等城市群，城市人口比例67%。

从城市带和人口对比来看，总量上中国优于美国，但是城镇化率低于美国，现代化率也低于美国。

从两国领土版图对比来看，中国的优势与劣势明显。

美国面向两个大洋（大西洋和印度洋），在战略布局上要优于中国，尤其是对海洋控制和港口布置上，控制范围远大于中国，形成的城市中心、军事基地等力量和影响力远大于中国。而中国面向太平洋，主要经济中心和城市群也在沿岸，带来的实力和影响力稍逊美国。

从土地来看，中国平原少于美国，这就说明中国土地农业种植能力低于美国。虽然河流流量总体相差不大，但是能转化为实经济力量的土地少于美国。

有网友说：美国领土版图总体优势远大于中国，特别是农业发展、交通建设等，其开发成本要小于中国。

当然，中国作为农业大国，也有自己的优势。在平原地区机械化程度高，山区地区也会因地制宜加入机械化，发展不同的农业。

中国领土版图也有自己的优势，虽然平原少，但意味着山地、高原就多，蕴藏的自然资源也会丰富，重要的是会因地制宜，发挥自身优势，才能创造更大的价值，弥补其短板。