韩国爆发反华集会，李在明却不吭一声，中方直接一句话让韩方失算

前言：

当韩国街头“滚回中国”的怒吼此起彼伏时，总统李在明选择了沉默，当中方以一句“不得损害第三方利益”回击美韩联手时，首尔的战略算盘被打得粉碎。

这场由反华情绪、地缘博弈与国内政治交织而成的风暴，正在考验韩国在中美夹缝中求生存的智慧。

李在明的“沉默战术”与中韩关系困局

2025年7月的首尔街头，一场场针对中国公民的示威活动正在升级，抗议者聚集在中国游客常去的明洞、东大门等商圈，高举“中国干预大选”的标语，甚至有人向途经的华人投掷杂物。

据中国驻韩大使馆统计，仅7月第一周就发生了至少5起针对中国公民的暴力事件，迫使使馆发布安全警示，要求韩国政府“给中国一个交代”。

令人玩味的是，曾承诺改善对华关系的韩国总统李在明，面对这场危机却出奇地安静，这位以“经济复苏”为竞选口号的领导人，上任一个月来对中国游客免签政策表现出极大热情，却在反华情绪高涨时选择了“战略性沉默”。

这种态度与他在竞选期间“缓和对华关系”的承诺形成鲜明对比，也暴露了韩国政治的深层困境，那就是在中美博弈的棋盘上，首尔越来越难以保持平衡。

反华情绪的爆发并非偶然，如果追溯根源的话，这股浪潮要始于2023年韩国大选期间，当时执政党为转移国内矛盾，无端炒作“中国干预选举”的阴谋论，尽管毫无证据，这种论调却在右翼媒体推波助澜下迅速蔓延。

到了2025年随着美国施压韩国加入“遏华联盟”，反华情绪被进一步工具化，因为它既是政客转移经济困境的替罪羊，也是美国撬动韩国对华政策的情感杠。

如何在美韩联手时打出制胜牌

当韩国还在权衡利弊时，中国外交部发言人毛宁于7月12日的一句表态，直接击中了这场博弈的要害：“任何协议和谈判都不应损害第三方利益。”

这看似温和的声明，实则暗藏锋芒：既点明了美国拉拢盟友围堵中国的不正当性，也警告韩国不要成为地缘政治的工具。

这句话的威力在于其背后的经济现实，因为中国不仅是韩国最大贸易伙伴，更是全球供应链不可或缺的一环。

以稀土为例，中国控制着全球90%的冶炼产能，而美国主导的“四方关键矿产协议”试图打破这种垄断的努力至今收效甚微，所以当特朗普政府要求韩国在造船业对中国设限时，首尔心知肚明：失去中国市场容易，找到替代者却难如登天。

而中方的回应策略堪称经典，不同于2017年“萨德事件”时的经济报复，这次中国选择了更高明的“道义制高点”战术：

通过强调国际规则和公平竞争，中国成功将自身塑造成全球化捍卫者，而美国则被刻画成破坏供应链稳定的麻烦制造者，这种定位在东南亚国家中引起广泛共鸣，毕竟这些国家既依赖中国供应链，又不想在中美间选边站。

值得注意的是，中国对韩施压也保持了精准分寸，在要求韩方保护中国公民安全的同时，中方仍对李在明政府释放善意，肯定其“推动中韩关系更进一步”的潜力。

这种“刚柔并济”的手法，既表明了立场，也为后续转圜留有余地，展现出成熟的大国外交智慧。

历史轮回中的韩国困境

李在明政府的沉默，某种程度上反映了韩国精英阶层的集体焦虑，斯坦福大学亚太研究中心主任申基旭指出：“十年前韩国还能在中美间左右逢源，如今这条路越来越窄。”

一方面韩国安全依赖美国，另一方面其经济命脉又与中国深度绑定，所以当美国要求韩国“经济脱钩”时，实际是在逼迫韩国在生存与繁荣间做出痛苦选择。

更深层的问题在于韩国国内政治的分裂，进步派倾向于平衡外交，保守派则主张强化美韩同盟，这种分歧在2025年反华集会中表现得淋漓尽致，右翼团体借机攻击李在明的对华政策，而左翼则指责他们煽动民粹。

所以李在明的沉默，某种程度上是为避免激化国内矛盾，但这种“骑墙”策略反而让危机持续发酵。

沉默背后的代价：李在明政府正在失去什么？

李在明的“沉默战术”看似避免了立即冲突，却可能付出更长远的三重代价，其中的经济代价最为直观，要知道旅游业是韩国经济的重要支柱，中国游客更是消费主力。

尽管李在明政府考虑无限期延长对中国游客的免签政策，但反华暴力事件频发已让许多中国游客望而却步，更严重的是，若中韩关系持续恶化，中国可能再次祭出“限韩令”，届时会直接重创韩国娱乐、化妆品等支柱产业。

政治代价同样沉重，李在明以“振兴经济”的承诺当选，若因外交失误导致经济下滑，其支持率可能重蹈2025年5月的覆辙，当时因反华情绪影响，他的支持率曾单周暴跌6个百分点。

而战略代价最为深远，韩国在中美间的平衡空间正被急剧压缩，若完全倒向美国，将失去经济自主权；若倾向中国，则可能面临安全风险。

李在明的沉默本质上是拖延决策，但国际格局的剧变不会等待韩国想清楚再发生，当供应链重组、技术封锁已成现实，韩国可能发现自己既失去了中国市场，又未能赢得美国信任，落得两头空。

结语：中韩关系能否找到新出路？

这场危机也暴露出中韩关系的深层矛盾，它既非纯粹的价值观冲突，也非简单的利益博弈，而是两种不同国际秩序观的碰撞。

中国坚持“不干涉内政”原则，反对韩国将国内问题与对华政策挂钩，而美国则推动盟友形成价值观联盟，要求韩国在经贸、安全等领域全面配合“遏华”战略。

所以解铃还须系铃人，要打破当前僵局，韩国需要展现更大的战略自主性，首先就必须遏制国内民粹主义泛滥，防止反华情绪被政治工具化，正如中国外交部提醒的那样，避免让内政外交被极端情绪绑架。对此您有什么观点和看法，欢迎大家在评论区中留言和讨论。

参考资料：
一些人在首尔明洞等地区举行反华集会游行，我使馆：已向韩方提出严正交涉
观察者网2025-07-09
一些人在首尔等地区举行反华集会游行 中使馆：已向韩方提出交涉
新京报2025-07-09
反华势力示威，中使馆交涉韩方，李在明有力回应，罪魁祸首入狱
2025-07-12 搜狐网