艾因浦和蔚山能参加世俱杯，体现了世俱杯选拔制度最大的弊端

世俱杯已经结束了，和之前大家的猜想一样，这就是欧洲球队和南美球队的游戏，而其他大洲的球队，只能去捡掉在桌子下面的面包渣。利雅得新月运气好，捡了个面包块，打进了八强。但八强之中，欧洲球队多达 6个，南美球队有两个，这和世界杯的大体情况差不多。

而大巴黎和切尔西会师决赛，则进一步说明，欧洲球队毕竟还是游戏的主导者，南美球队也只是副手而已。

这次世俱杯，南美球队偶有闪光点，比如博塔弗戈掀翻了大巴黎，弗鲁米嫩塞击败了国米。南美球队能先后击败新科欧冠冠亚军，足够让他们炫耀好几天了。但说实话，大多数欧洲南美的直接对抗，都能很明显地看出来，南美球队整体上和欧洲球队还是有不小差距的。这种差距，不是体现在个人能力上，而是体现在战术纪律上。

而且，博塔弗戈能击败大巴黎，无非是大巴摆得好，再就是运气使然。双方如果再打一场，博塔弗戈还能这么走运吗？其实你看博塔弗戈目前在巴甲的排名，只排在第八，几乎是中游水平。当然，巴甲目前才打了12轮。但作为南美解放者杯卫冕冠军，博塔弗戈不至于在联赛只排在中游啊。

当然，其他三个巴甲球队，目前都在联赛第一集团，没给南美解放者杯冠军的身份丢脸。而博卡青年和河床虽然这次世俱杯成绩糟糕，但在本国联赛，他们的走势还算不错。

其实最过分的，是亚洲的参赛球队。除了利雅得新月之外，其他三个，艾因，蔚山HD，浦和红钻，都没能从小组出线，而且，浦和红钻和艾因都吃了大比分。虽然亚洲球队本就无法和欧美强队抗衡，但输成这个样子，的确有点给亚洲足球丢人了。

所以，这就涉及世俱杯的选拔规则问题了。把世俱杯参赛资格，和本大洲的冠军联赛冠军结合起来，理论上没有错，但问题是，这里面存在一个弊端——时效性。

拿这次参赛的四个亚洲球队来说，他们分别是过去四年的亚冠冠军。但问题是，大部分亚洲俱乐部由于财力有限，不可能像欧洲豪门那样，组建一套可以应付三四线作战的阵容，所以他们的成绩非常不稳定。拿蔚山HD来说，他们拿亚冠冠军，已经是2020年的事了。5年过去了，蔚山的实力早就配不上亚冠冠军了，本赛季他们目前只排在K联赛第7，连联赛冠军都没资格争取。

浦和红钻仅排在J联赛第8，也只是中游。至于艾因，他们这几年的联赛排名逐年下滑，早就不是当年那个亚冠冠军了。

即便是利雅得新月，本赛季在沙特联赛也不复前几年之勇了。

像皇马，拜仁，大巴黎这样的欧洲顶级豪门，他们的实力和成绩基本上是稳定的，比如皇马，不会本赛季拿到冠军，下赛季直接沦为保级球队。所以他们参加世俱杯，基本上能保证实力处于一个较高水平。但亚洲球队，可能刚获得亚冠冠军，取得一张参加世俱杯的门票，第二年就去保级了。这样，到了世俱杯年，这个球队很可能已经是一个弱队了，怎么可能去代表亚洲最高水平？

这就是世俱杯选拔规则的最大弊端——时效性。这对欧洲球队不是问题，但对亚洲球队，是个大问题。

你看世界杯，世预赛是具有很强时效性的，通常在世界杯开赛前的半年就打完，所以选出来的球队，短期内实力不会有大的浮动。

如果世俱杯一直坚持这样的选拔规则，那么欧美球队还好，但对亚洲球队来说，是一个不小的遗憾。因为，以世俱杯的时间节点为标准，韩国最强的球队，是全北现代，日本最强的球队，是柏太阳神。阿联酋最强的球队，是迪拜青年国民。甚至，沙特最强的球队，也不是利雅得新月，而是吉达联合。

也许，让这几个球队来打世俱杯，成绩好不好暂且不说，但至少，不会出现0:4,0:5,0:6这些耻辱性比分。