宗馥莉的“麻烦”！21亿美元信托纠葛背后娃哈哈家族遗产诉讼风波

——21 亿美元信托权益引争议：宗馥莉被指 “同父异母弟妹” 起诉 娃哈哈家族遗产纠纷背后的多重博弈

娃哈哈创始人家族的遗产纠纷浮出水面，21 亿美元信托权益的归属、三名 “同父异母弟妹” 的诉讼请求，让这场涉及多方的财富博弈备受关注。

香港法庭诉讼：21 亿美元信托成争议焦点

据环球时报、21 世纪经济报道等多家媒体报道，在宗庆后去世 16 个月后，饮料巨头娃哈哈家族的财富纠纷逐渐进入公众视野，涉及金额超20亿美元，引发广泛讨论。

2025年7月，宗继昌（Jacky Zong）、宗婕莉（Jessie Zong）、宗继盛（Jerry Zong）三人将宗馥莉（Kelly Fuli Zong）起诉至香港法庭，其律师称三人是宗馥莉的 “同父异母弟妹”，寻求禁令阻止宗馥莉处置汇丰银行账户内资产，并追讨宗庆后生前承诺的 21 亿美元（约合 150 亿元人民币）信托权益。同时，三人也向杭州一家法院提起诉讼，以确保各自每笔价值7亿美元的信托权利。

原告方表示，宗庆后曾指示下属在香港汇丰银行设立信托，资金不足时还要求助手将人民币兑换成美元。截至 2024 年初，该汇丰银行账户余额约 18 亿美元，其中一份法律文件显示，截至 2024 年 5 月，约有 110 万美元从该账户中被转出。三位原告请求法庭冻结该账户，要求宗馥莉尊重其父遗嘱，支付数百万美元的资产利息，并赔偿因转移资金产生的损失，另有消息称他们还要求确认对宗馥莉持有的娃哈哈集团 29.4% 股权的继承权。

宗馥莉的律师则表示，她不接受这些证据，且宗庆后生前没有给她相关指示。香港方面的法官称，担心自己的命令可能干扰杭州法院的审理，将在大约两个月后作出裁决。娃哈哈相关工作人员回应：“家族内部事务，与公司的运营及业务并无关联。公司不会提供任何答复口径或相关回应。”

过往的企业层面：宗馥莉接班路与工厂关停的关联

从企业运营层面看，宗庆后于 2024 年 2 月去世后，宗馥莉接班之路并非一帆风顺。2024 年 7 月 15 日，宗馥莉曾写 “辞职信” 指出，杭州市上城区人民政府及杭州娃哈哈集团有限公司部分股东对其经营管理的合法性提出质疑，致使她无法继续履行管理职责，随后又很快回归。2024 年 8 月底，杭州娃哈哈集团有限公司发生工商变更，宗馥莉接手父亲所持股份，同时出任法定代表人、董事长、总经理，公司高层也进行了一系列人事调整。

此外，据报道，今年年初以来，娃哈哈已关停了 18 家分厂的生产线，涉及深圳娃哈哈荣泰实业有限公司、大理娃哈哈饮料有限公司等多家企业。娃哈哈对外回应称，这是 “为增强终端市场的响应能力，需要调整优化产销布局结构，导致部分工厂停工停产”，并提到这些工厂 “已按相关法律程序开展清算流程”。而被关停的部分企业中，宗继昌在大理娃哈哈饮料有限公司、双城娃哈哈乳品有限公司等任董事，宗婕莉在沈阳娃哈哈荣泰食品有限公司任董事。

从法律视角看：非婚生子女继承权的实践难题

法律界人士指出，根据《民法典》第 1127 条，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，但实践中常遇障碍。三名原告需通过 DNA 鉴定或生前抚养证据确认亲子关系，且需推翻宗馥莉声称的境外资产全部归其所有的遗嘱内容。同时，法律界人士认为，这起纠纷涉及利益巨大，过程会很漫长，需经历证据交换、庭审、亲子鉴定、信托文件审查等，结果存在不确定性，双方和解难度较高。

（提醒：内容来自环球时报、南方都市报、21世纪经济报道。文中观点仅供参考。）

尾声：

“ 这场涉及超20亿美元的遗产纠纷，不仅关乎娃哈哈家族的财富分配，也牵动着这家饮料巨头的未来走向，其进展仍有待相关法庭的进一步审理与裁决。”

关注「财鲸眼」，做复杂市场的清醒者！

声明：关于内容准确性的补充说明

内容核实承诺：「财鲸眼」致力于提供客观、准确的内容，但不排除因信息更新滞后、数据来源差异或理解偏差导致内容存在瑕疵。

读者反馈通道：若您发现文章中存在数据错误、事实性偏差或逻辑争议，可通过以下方式联系我们及时调整：

1、邮箱：caijingyan66@163.com 邮件中注明修改内容。

2、后台留言：请在文章底部点击“发私信”并提供具体指正内容。

3、加急联系！请加微信：caijingyan99