布衣首富人设要塌方：三个自称宗庆后子女的人起诉要分家产，最小的才8岁

想了解河南医疗，一定要关注本号

长年无休，每篇都是精选

元芳：如果这仨人都是宗庆后的儿女，1989年、1998年出生的俩人，像一个妈生的，但是和2017年出生的，好像也不像一个妈生的，相当于有3个媳妇？如此，是不是算之前的人设塌方？人非圣贤，不少傻子就是不信。

香港高等法院第23号法庭内，三份起诉书将娃哈哈最新“掌门人”宗馥莉推向被告席，价值340亿的家族隐秘被大众关注。宗馥莉被三名自称其“同父异母弟妹”的原告起诉至香港高等法院，要求冻结其名下汇丰银行账户内18亿美元资产（约140.4亿港元）。

据媒体报道，原告宗继昌、宗婕莉和宗继盛（首次公开身份，要求获得宗庆后生前承诺的三笔信托基金权益，每笔价值7亿美元（约54.6亿港元），合共21亿美元（约163.8亿港元）。这一诉讼彻底颠覆了公众对宗庆后家族的认知——此前外界一直认定宗馥莉是这位已故饮料大亨的独生女儿。

13日，熟悉娃哈哈内部的人士告诉记者，此事属于家族内部事务（没有立刻否认？），目前对公司运营及业务并无影响，娃哈哈目前不会回复任何信息，但对该案件的发展表示担心。

隐秘子女显身

在公众印象中，宗庆后是“布鞋首富”，每年个人消费不超过5万元，办公室面积不足50平方米。然而，三名自称宗庆后非婚生子女的突然出现，撕开了这位企业家的双面人生。

据媒体报道，原告方律师在法庭文件中声称，宗庆后在上世纪80年代末至90年代初，曾与一名叫杜建英的女子育有这三名子女，杜建英据称为娃哈哈创始期高管，比宗庆后小21岁。1996年，杜建英以“看护人”身份陪14岁的宗馥莉赴美留学期间，在洛杉矶产下一子。此后十年，她又为宗庆后诞下一女。而这段关系发生时，宗庆后与原配施幼珍的婚姻仍在存续。根据法庭文件，宗继昌出生于1989年，宗婕莉出生于1998年，宗继盛出生于2017年，三人均为美国籍。

血缘关系的法律确认成为关键战场，原告已向法院提交宗继昌1989年出生证明（杭州市上城区档案馆存档件），并申请调取宗庆后2023年在浙一医院的血液留存样本进行DNA比对。若DNA鉴定成立，根据《民法典》第1071条，其继承权将得到法律确认。

21亿美元信托之谜

这场争端的核心围绕着一个巨额银行账户展开，据法律文件披露，汇丰账户内18亿美元资产成为争夺焦点，原告指控宗馥莉擅自转移资金。

截至2024年5月，已有约110万美元从该账户转出。原告方声称这是未经授权的资金转移，而宗馥莉方面则解释称这是支付越南工厂设备尾款的正常经营行为。

三名原告主张，宗庆后曾承诺设立每人7亿美元的信托，但资金未完全到位。综合媒体报道，21亿美元并非一次性到账，而是计划用娃哈哈的分红逐步注入。目前账上约有18亿美元，尚差3亿美元。

原告律师表示宗庆后曾要求下属协助他们在香港汇丰银行设立信托，但因资金不足，指示助理将人民币兑换成美元。据媒体报道称，宗馥莉代理律师则质疑证据效力，称未获知宗庆后相关指示。

双线法律战争

这场遗产争夺战已在香港和内地法院系统形成跨境双线诉讼格局，呈现出复杂的法律冲突。香港法庭主要审理信托纠纷，聚焦于18亿美元资产的冻结申请。据媒体报道，代表宗馥莉的律师质疑证据效力，强调她“未曾接获宗庆后的相关指示”，并质疑资金转移证据中“发件人签名存在篡改痕迹”。

同时，在杭州的诉讼战线，三位原告已于杭州市中级人民法院提起确权之诉（案号（2025）浙01民初123号），要求分割娃哈哈集团29.4%股权，按当前市值计算价值超过200亿元人民币。

随着法律战的深入，双方展开了激烈的证据博弈。原告方除了提交出生证明外，还申请传唤2024年离职的娃哈哈前财务总监王某出庭作证，试图证明资金转移的违规性。

宗馥莉的法律团队则从两个维度进行反驳：一方面，援引《中华人民共和国信托法》第8条“设立信托应当采取书面形式”，强调原告未能提供宗庆后签署的信托契约等法定文件。另一方面，提交娃哈哈集团2023年海外业务预算报告，证明涉案账户资金实为东南亚市场拓展储备金，110万美元转账系支付越南工厂设备尾款，有完整的合同及发票佐证。

香港法院依据普通法审查信托有效性，并需等待内地法院对股权性质的认定结果，已延期至2025年9月裁决。四川恒融律师事务所律师项鸿表示，内地与香港在家事案件判决互认上存在局限，两地法院需分别依据《继承法》和普通法裁决，结果可能因司法协作程度产生冲突。

最严峻挑战

这场家族风波似乎已经开始影响娃哈哈的商业运营，据全国工商联饮料业商会调研，2025年7月以来已有3家省级代理商暂停进货，担心“股权变动影响供货稳定性”。

对宗馥莉而言，这场诉讼是接掌娃哈哈帝国后面临的最严峻挑战。去年2月宗庆后离世后，一度传出宗馥莉拟辞职的消息，后经股东协商才决定继续履职。

更深的隐患在于代际价值观冲突，宗馥莉坚守父亲“不上市”原则，而原告子女们的成长轨迹已脱离传统实业轨道，媒体报道宗继昌在美国从事金融投资，宗婕莉经营跨境电商，宗继盛则专注于科技创业。

香港法官宣布延后两月裁决，等待杭州法院的DNA比对结果。无论结局如何，这场诉讼已动摇了宗庆后精心构筑的“家文化”堡垒。这场中国民营企业的天价继承课，最终揭示了一个残酷真相：血缘可以秘密延续，但财富传承永远需要阳光下的制度。

综合｜ 封面新闻